Loops 我的简单汇编程序中的无限循环

我正在学习组装中的循环和跳跃，我试着做一个简单的循环。我希望调用

printf

命令10次。我已将

计数器

变量设置为1。我还将

%edx

设置为1，然后在每次迭代中递增它。如果它等于10，那么我们应该退出循环。但现在循环是无限的。我已经用

gdb

进行了调试，

%edx

似乎在

printf

函数中被覆盖。这就是为什么我

将%edx

推到堆栈中，然后

在
printf
调用后将其弹出，但它不起作用。我错过了什么

.section .data
output:
    .asciz "Value is %d\n"
val1:
    .int 123
counter:
    .int 1
.section .text
.globl _start
_start:
    nop
    movl counter, %edx   # start at 1
gohere:
    movl val1, %ebx      # move value 123 to %ebx
    pushl %edx           # push %edx to stack
    pushl %ebx           # push %ebx to stack 
    pushl $output
    call printf          # call printf
    popl %edx            # pop %edx value
    inc %edx
    cmp $10, %edx        # if %edx is less than 10...
    jl gohere            # ... go to gohere, otherwise exit

    movl $0, %ebx
    movl $1, %eax
    int $0x80

您在最后一次按下时按下了
output
，因此第一次弹出将弹出
output
。这是堆栈，这是后进先出。在您的代码中，弹出后，
输出
将进入
edx
。
要解决此问题，请在popl edx之前放置两个POP：

popl output
popl ebx

printf（）是一个使用cdecl调用约定的C函数。这需要你弹出你推的参数。因此，popl%edx实际上没有恢复edx寄存器值，堆栈不平衡。添加两个pop。哦，我添加了
popl%edx
的次数与我将值推送到堆栈中的次数一样多，而且成功了！请看我在上面代码中所做的编辑。但像这样多次流行价值观似乎有点丑陋。没有更简单的方法吗？我回滚了您的编辑，因为如果您编辑问题以包含答案中给出的解决方案（例如添加到
popl
说明），那么对于未来的读者来说，答案将变得毫无意义。因此，不应编辑问题的基本内容（如代码）以匹配答案。是的，几秒钟前我注意到了这一点。：-）正如我在上面的评论中所问的：难道没有比在推送值时多次弹出值更简单的方法了吗？我不能直接指向堆栈中的位置以将值弹出到%edx吗？当然可以，它是程序集，可以指向内存中的任何位置。但它比两个POP更复杂（应该指向堆栈基后的2个字节）。数据结构原则说不要这样做，
输出
似乎是13个字节（13个字符），而
val1
是4个字节的整数。如果我做了
-17（%esp）
我应该能够直接将-17（%esp）的值设置为%edx，但是我想我计算字节数的方法是错误的，因为它不起作用。是的，但是“output”的地址（偏移量）只有4个字节。请在通话后尝试添加$8，%esp

，然后您应该能够按预期添加%edx。（我不擅长at&T stntax，所以可能把事情搞砸了）