Macros 添加f-EXPR是否简化了LISP中基本表达式宏的实现？

他认为将FEXPR添加到LISP可以极大地简化scheme中语言的实现

如何使用MacCarthy的LISP实现宏

我的问题是-添加f-expr是否简化了LISP中宏的实现？

我就是那个家伙。：）

与内核语言一样，FEXPR极大地简化了语言-只有三个内置模块：$define！（用于向环境添加新绑定）、$if（通常）和$vau（类似于lambda，但不计算其参数）

此外，宏（FEXPR）可以作为函数使用，这与当前的LISP不同，在当前的LISP中，宏与运行时分开工作。这使得语言更加通用

---

也就是说，到目前为止，还没有用内核或另一个新的带有fexprs的Lisp编写的实际应用程序。这是一个由少数人积极修补的领域。

关于lisp，重要的是抽象，而不是实现。实现的简单性需求与抽象的简单性需求几乎无关。以eval为例，你可以把它的定义放在黑板上，但它唯一有用的是教你计算的一个方面，即递归地定义它本身。这些知识的有用性远不如eval所能提供的有用性。我很感兴趣，因为我总是发现宏和函数之间的区别有点过于武断。将这些（实验性）添加到Clojure中有多容易？可能很难。FEXPR需要解释，因为目前还没有有效编译它们的已知方法。包含指向LtU讨论的指针，其中人们讨论实现问题。我是否正确地认为这种方法仅适用于解释？@mikera指出，某种fexpr实现可能正在走向终结。。。