Makefile 是否可以使用make删除过时的目标

我使用make从图像文件创建缩略图，这些图像文件将反过来用于创建网页

有时我删除一个源图像，我想缩略图被自动删除。显而易见的方法是简单地添加一个规则，其中交换了目标和先决条件，但这会导致循环引用和如下消息：

---

make[2]：Circular image123.jpg首先，让我们设置一个规则来构建缩略图：

images := $(wildcard *.jpg)
TARGETS := $(addprefix thumbnails/, $(images))

.PHONY: all
all : $(TARGETS)

thumbnails/%.jpg: %.jpg
    create the thumbnail somehow

thumbnails := $(wildcard thumbnails/*.jpg)
OBSOLETE := $(filter-out $(TARGETS), $(thumbnails))

然后添加一些代码以查找过时的缩略图：

images := $(wildcard *.jpg)
TARGETS := $(addprefix thumbnails/, $(images))

.PHONY: all
all : $(TARGETS)

thumbnails/%.jpg: %.jpg
    create the thumbnail somehow

thumbnails := $(wildcard thumbnails/*.jpg)
OBSOLETE := $(filter-out $(TARGETS), $(thumbnails))

然后编写一条规则来删除它们：

.PHONY: purge
purge:
    rm $(OBSOLETE)

如果没有过时的缩略图，这将导致问题，因此让我们将配方包装在条件中：

purge:
ifneq ($(OBSOLETE),)
    rm $(OBSOLETE)
endif

最后将

purge

作为

all

的先决条件：

all : $(TARGETS) purge

---

谢谢，这很好用，但我有一个问题：使用：=代替=有什么区别吗？我试过有结肠和没有结肠的情况下，没有发现行为上的任何区别。默认情况下应该使用哪一个？请阅读此处的区别：简而言之，在这种特定情况下，行为是相同的，但是

=

版本做的工作更多。然而，在这样一个小例子中，差异是无法测量的。