Makefile 定义；如果出现错误，则继续“；直接在目标依赖项中使用策略

下面是一个简单的Makefile，它有4个目标（

a

、

b

、

c

和

all

）。目标

b

可能失败（此处用

退出1

表示）

运行

make all

时，

c

永远不会打印，因为

b

失败，因此目标

c

不会运行。但在我的特殊情况下，我希望运行

c

，即使

b

失败

我想知道是否有一种方法可以直接在target

all

的依赖项中定义“如果出错则继续”策略

我知道可以通过以下方式达到预期的行为：

• 运行

  make-i all

  （

  --忽略错误

  ）或

  make-k all

  （

  --继续运行

  ）
• 使用
• 在

  b

  中用

  -

  作为失败命令的前缀（如

  -退出1

  ）
• 使用

  单独运行任务，创建一个；做b | |做c

但所有这些选项都意味着要修改目标

a

、

b

或

c

，或者修改调用

make all

的方式

是否有一种方法可以通过修改

all

目标依赖项（类似于

all:a-bc

，但该定义显然不起作用）来实现预期行为

---

附加要求：

make all

如果

b

失败，即使

c

目标成功，也应返回退出代码1。

虽然无法通过先决条件名称传输参数（或者至少只有在完全更改先决条件的情况下），但可以使用特定于目标的变量。但解决方案并不完美，每个配方行前面都有一个额外的变量：

CIE_DASH = $(if $(filter $@,$(CONTINUE_SET)),-)

all: a b c
all: CONTINUE_SET += b

a: 
    $(CIE_DASH)echo "a"

b: CONTINUE_SET += e
b: e 
    $(CIE_DASH)exit 1

e:
    $(CIE_DASH)exit 1
c:
    $(CIE_DASH)echo "c"

---

如果要运行

a、-b、c的所有配方，即使
-
配方失败，也可以对
-
目标使用模式规则：

a c:
    @echo "$@"

b:
    @echo "$@"; exit 1

all: a -b c

-%:
    -@$(MAKE) $*

演示（使用
--无打印目录
，输出更简单）：

但如果你还想“记住”他们的退出状态，事情就有点困难了。我们需要将退出状态存储在某个位置，例如在一个文件中，并将其重新用于
all
配方：

a c:
    @echo "$@"

b:
    @echo "$@"; exit 1

all: a -b c
    @exit_status=`cat b_exit_status`; exit $$exit_status

-%:
    -@$(MAKE) $*; echo "$$?" > $*_exit_status

演示：

硬接线
all
配方中潜在失败目标的名称不是很优雅。但这应该很容易解决：

a b c:
    @echo "$@"

d:
    @echo "$@"; exit 1

all: a -b c -d
    @for f in $(patsubst -%,%_exit_status,$(filter -%,$^)); do \
        tmp=`cat $$f`; \
        printf '%s: %s\n' "$$f" "$$tmp"; \
        if [ "$$tmp" -ne 0 ]; then exit $$tmp; fi; \
    done

-%:
    -@$(MAKE) $*; echo "$$?" > $*_exit_status

.PHONY: clean
clean:
    rm -f *_exit_status

演示：

谢谢你的回答。在我的例子中，为什么
exit 1
不是唯一应该以
$（CIE_DASH）
作为前缀的行？因为只有
b
目标才能失败。还有，为什么需要
e
？最后，使用此解决方案，我如何捕获
b
的退出代码并将其传播到
c
（请参阅我问题中的附加要求）？我只需输入
$（CIE_DASH）
出现在所有内容之前，因为您事先不知道某一天是否要将
a
或
c
添加到
继续设置中<不需要代码>e
，我只是想证明这是一种抑制出错退出的分层方法-编写
all
目标的程序员可能不知道
b
下面发生的事情。传播到
c
是不可能/不可靠的，因为make可以自由决定独立目标的求值顺序。正在传播到顶级规则。。。老实说，我认为这将变得更加丑陋，你不能使用我的解决方案，因为破折号强制忽略返回代码-无法访问它。谢谢你的解释。有了这个想法，它很聪明，在某些情况下可能有用。但在我解释的具体案例中，这个解决方案类似于我的第三点：在
b
中用
-
作为失败命令的前缀（如
-exit 1
），因为我知道在我的示例中只有
b
可以失败。因此，这里不需要使用
CONTINUE\u SET
，也不需要使用
CIE\u DASH
作为所有行的前缀。感谢您给出的详细解释。另一个问题（尽管不相关）：如果我当前文件夹中有多个
Makefile
，或者如果我必须将参数传递给
Makefile
，我如何在
$（MAKE）中指定这些参数
call？
make-f VAR1=VALUE1 VAR2=VALUE2…
：
-f
告诉make要使用的make文件是
，并且
VAR1=VALUE1
用值
VALUE1
定义make变量
VAR1
。我的问题不清楚，对不起，事实上我已经在运行
make-f VAR1=VALUE1=VALUE2
。但是在
Makefile
中运行
$（MAKE）
时，命令run是
MAKE
，没有我用来运行初始
MAKE
的参数。我想知道是否有一种简单的方法可以将这些参数传播到
$（MAKE）
。这是一个非常不同的问题，很难在注释中回答。您可能应该问一个新问题。原始参数不会出现在运行sub make的命令行上。然而，潜艇制造商会知道他们。它们通过其他方式传递。（共享内存？环境变量？谁在乎……如果你在乎，请查看手册。）
a c:
    @echo "$@"

b:
    @echo "$@"; exit 1

all: a -b c
    @exit_status=`cat b_exit_status`; exit $$exit_status

-%:
    -@$(MAKE) $*; echo "$$?" > $*_exit_status

$ make --no-print-directory all
a
b
Makefile:5: recipe for target 'b' failed
make[1]: *** [b] Error 1
c
Makefile:8: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2

a b c:
    @echo "$@"

d:
    @echo "$@"; exit 1

all: a -b c -d
    @for f in $(patsubst -%,%_exit_status,$(filter -%,$^)); do \
        tmp=`cat $$f`; \
        printf '%s: %s\n' "$$f" "$$tmp"; \
        if [ "$$tmp" -ne 0 ]; then exit $$tmp; fi; \
    done

-%:
    -@$(MAKE) $*; echo "$$?" > $*_exit_status

.PHONY: clean
clean:
    rm -f *_exit_status

$ make --no-print-directory all
a
b
c
d
Makefile:5: recipe for target 'd' failed
make[1]: *** [d] Error 1
b_exit_status: 0
d_exit_status: 2
Makefile:8: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 2