Makefile 没有命令的规则，例如；a、 h:b.h"；，在生成文件中生效

例如：

# I understand this rule,
# which will compile a.c if b.h has been updated due to some implicit rules and dependency.
a.o: b.h

# But I don't understand the rule below.
# In reality, if c.h is modified, then when you run "make a.o", you will re-generate a.o.
# What I don't get is that, in theory, since the rule does not update b.h
# and a.o relies on b.h only according to the rule above 
# (I know a.o relies on c.h, indirectly),
# a.o should not be re-generated, right?
b.h: c.h

我查阅了gnu make手册，但没有找到解释上述行为的语法

有人能指出吗

编辑：当我读到一些关于如何编写描述头文件依赖关系的规则的文章时，我有一个问题。我猜想一旦c.h被修改（基于我对那篇文章的理解）被证明是错误的，a.o就会重新生成。我刚试过。a、 o在这种情况下不会再生，这也符合我的想法。我会重读那篇文章，看看为什么我对这篇文章有这样的误解。无论如何，我道歉。这是一个错误的问题

---

Edit2：我终于找到了导致我错误理解的原因。如果您搜索“Vector.h:Foo.h”，您会发现作者在该部分提供了错误的知识。小心！再次抱歉，在这里提问之前，我没有尝试就认为它是真的。

请参阅POSIX make规范中的以下文本：

如果没有为目标列出命令，则应将目标视为最新的

我真的不明白你对发生了什么的评论。如果所有三个文件

a.o

、

b.h

和

c.h

都存在，并且

a.o

比

b.h

新（因此不需要基于第一个目标重建），但比

c.h

旧（因此理论上需要基于第二个目标重建），事实上，运行make时，

a.o

将不会更新

这是因为上面的规则，因为没有构建

b.h

的规则，它被认为是最新的，因此没有被修改，因此它的（早于

a.o

）时间戳被比较，而

a.o

不需要更新

---

如果这不是您的意思，请通过提供准确的观察结果（可能显示一些示例输出）来澄清您的问题。

观察如果您更改

c.h

，运行

make

，然后再次运行

make

（这次不做任何更改），会发生什么情况。这能让你知道这里发生了什么吗？谢谢Zack。对于那些读了这篇文章并感到困惑的人来说，这只是一个澄清。“b.h:c.h”实际上没有效果。也就是说，在修改c.h并运行make之后，修改不会使a.o重新生成。