Matlab 如何让脚本为输入提示提供值？

我有一组较小的脚本

foo1

，

foo2

，等等，还有一个脚本

master.m

，可以运行它们，如下所示：

% master.m

run foo1

run foo2

让我们假设

foo1

通过说

a=input（'gimmeanumber\n'）在某处调用输入

我认为，如果我在
run
命令后将所需的值放在新行上，它们将作为输入输入，但它们不是。我还尝试将它们作为字符串封装，即
'5'
。那也不行

它们是我应该使用的另一个功能吗？我查看了
输入
的帮助文件，但没有
输出
功能。大概在某个地方有类似于
write
或
writetostdio
的东西

如何在不触碰键盘的情况下为另一个脚本调用的脚本提供用户输入？我可以将要输入的值放入
master.m
文件中吗

编辑：
因为有点混乱，我会尽力澄清的

脚本
foo1
和
foo2
不会来回传递值。每个脚本都将独立运行。相反，我试图测试一个程序的一系列用户行为（即通过
foo1
中的
input
对提示的响应）。这些通常是在键盘上键入的，但我希望我的
master.m
文件告诉
foo1
用户输入的内容

很抱歉，这让人困惑，但希望这能澄清问题。
好的，这有点难看。。。但是如果出于某种原因，
foo1.m
等必须保留为脚本，那么这可能是一个解决办法

想法是用新定义的函数
myInput
替换
input
的每个实例，该函数检查是否在基本工作空间中设置了变量
PROMPT\u值
；如果是，则返回，否则传递到内置的
输入。例如：

% myInput.m
function [ valueOut ] = myInput( promptString )

    W = evalin('caller','whos'); %or 'base'
    doesPVexist = ismember('PROMPT_VALUE',[W(:).name]);

    if doesPVexist
        valueOut = evalin('caller', 'PROMPT_VALUE');
    else
        valueOut = input(promptString);
    end

end

假设我们有以下子脚本：

% foo1.m
a = myInput('Number to double: ');
disp(2*a);

% foo2.m
b = myInput('Number to halve: ');
disp(b/2);

我们可以按如下方式测试该方法：

% master.m
clearvars;
PROMPT_VALUE=5;
run foo1.m;

PROMPT_VALUE=3;
run foo2.m

如果按原样运行，则会将提示_值作为每个下标的输入（返回10和1.5）。如果这些行被注释掉，它将查找来自用户的输入。
修改现有代码以适应手动输入和测试输入是微不足道的：

function foo1(niterations)
if nargin == 0
    niterations = round(input('How many iterations? '));
end

for ii = 1:numel(niterations)
    % Run the thing
    fprintf('Running some random program with %d iterations! Yay!\n', niterations(ii));
end

end

使用这种方法，我们可以做到：

>> foo1
How many iterations? 2
Running some random program with 2 iterations! Yay!

或

或

这比尝试从文本文件中导入内容、使用
evalin
将内容导入工作区，或者以这种方式使用脚本所需的任何自动方法更符合逻辑。
使用。函数定义了输入和输出，这是它们的目的。脚本不会。懒惰不是寻找糟糕编程解决方案的借口。这是在要求一个糟糕的编程解决方案。使用函数并不禁止运行一件事，并在早上回来查看结果。将脚本转换为函数在这里没有意义。他想运行一个测试脚本，该脚本运行另一个请求用户输入的脚本。在生产中，脚本总是要求输入来自键盘，因此将其作为接受参数的函数是没有意义的。然而，出于测试目的，他希望自动运行它，提供输入，这样他就可以测试一组输入值。因此，再次强调，将脚本转换为函数的建议没有意义。@SembeiNorimaki您从该前提得出的结论是荒谬的。一个定义良好的函数从包装器中获取输入，提示用户输入，这比任何试图通过管道传递值的笨拙解决方案更有意义，因为这也适应了批处理/自动调用。他想从一个脚本中获取输出，并将其用作另一个脚本的输入。在
foo1
没有输入的情况下，您不能从
master
提供输入，因为从
master
提供值是输入的全部要点。这是一种变通方法，但在任何情况下都不是一种有用的变通方法。有用的解决办法是以不同的方式来做。@Sembei请记住，SO不仅仅是为了帮助特定的询问者，它还意味着作为编程的知识库。有人可能会认为，从长远来看，停止传播有害的编程做法对公众更有帮助。通常，“我如何做愚蠢的事情Y来解X？”的正确答案是“做不愚蠢的事情Z”。同意，更多的是使用语气。如果有人问了一个完全正确的问题，回答是：“你很懒，你的编程风格很烂，这是我的聪明答案”，那么OP可能不会学到很多东西，也不会再问了。
>> foo1(2)
Running some random program with 2 iterations! Yay!

>> foo1([1, 3, 5, 7, 9])
Running some random program with 1 iterations! Yay!
Running some random program with 3 iterations! Yay!
Running some random program with 5 iterations! Yay!
Running some random program with 7 iterations! Yay!
Running some random program with 9 iterations! Yay!