Matlab Simscape vs Simulink vs PDE Toolbox/Ansys/Comsol

我发现了一个MatlabSimscape示例，它模拟了一个动态连杆机构。此外，还包括Simulink块图，我知道Simulink如何工作/解决底层数学模型。但我不知道Simscape是Simulink解决方案的动画还是Simscape解决了动力学模型/方程本身。在我看来，从Simscape到Simulink似乎有某种接口，所以这让我想知道这两种工具之间到底有什么区别

我已经找到了比较它们的方法，但它仍然留下了确切的差异。在我看来，Simscape似乎是Simulink和Ansys/Comsol之间的某种混合，但它到底有什么不同？Simscape还能解决PDE吗，或者我需要PDE工具箱来解决这个问题吗？或者它只是解决颂歌？它是否使用与Simulink相同的解算器

---

我是否还需要为Simscape模拟推导精确的动力学方程，或者我可以指定我想要解决的问题类型（如Euler-Newton或其他）？

首先，Simscape是一个完全自包含的工具箱，因此您不需要PDE工具箱来运行它

转到更大的问题，simscape与simulink的不同之处在于它如何处理数据信号和端口。标准Simulink使用端口在Blovk之间传输数据。这些块以相对线性的方式执行

然而，Simscape使用了一种称为物理端口的东西，它的执行方式不同于线性方式。在软件比较方面，它将更类似于或建模语言。simscape中使用的块包含一系列偏微分方程、线性方程和表达式。物理端口定义了这些等式如何相互连接和依赖。然后，每个时间步长通常以数值方式求解/收敛

---

显然还有很多不同之处，但这似乎与你在问题中提到的最相关。有关Simscape的更多详细信息以及关于该产品的一些非常好的网络研讨会可以在

上找到。首先，Simscape是一个完全独立的工具箱，因此您不需要PDE工具箱来运行它

转到更大的问题，simscape与simulink的不同之处在于它如何处理数据信号和端口。标准Simulink使用端口在Blovk之间传输数据。这些块以相对线性的方式执行

然而，Simscape使用了一种称为物理端口的东西，它的执行方式不同于线性方式。在软件比较方面，它将更类似于或建模语言。simscape中使用的块包含一系列偏微分方程、线性方程和表达式。物理端口定义了这些等式如何相互连接和依赖。然后，每个时间步长通常以数值方式求解/收敛

显然还有很多不同之处，但这似乎与你在问题中提到的最相关。更多关于Simscape的详细信息以及关于该产品的一些非常好的网络研讨会可以在