Mercurial：开发人员处理单独的文件夹，为什么他们总是要合并

我有四个开发人员在mercurial repo中的四个独立源文件夹中工作。为什么他们总是要合并，并用合并变更集污染回购协议？这让他们很恼火，也让我很恼火

有更好的方法吗？

Mercurial是分布式的，这意味着如果您有一个中央存储库，那么每个开发人员的工作站上都有一个私有存储库，当然还有一个工作副本

现在让我们假设他们做了一个更改并将其提交，即提交到他们的私有存储库。当他们想要推动时，可能会发生两件事：

• 或者他们是第一个在中央服务器上推送新变更集的人，那么就不需要合并，或者
• 或者其他人，从同一版本开始，在他们之前承诺并推动了。我们可以看到这里有一个分叉：从同一个起点出发，Mercurial有两个不同的方向，因此需要合并，即使没有冲突，因为我们不希望中央服务器上有四个不同的上下文（顺便说一句，Mercurial也可以这样做，它们被称为heads，你可以在不合并的情况下强制推送，但你仍然有分歧，没有魔力，这可能不是你想要的，因为你想检查所有贡献的总和……）

现在，如何避免执行合并非常简单：您需要告诉开发人员在提交自己的更改之前集成其他更改：

$ hg pull
$ hg update
$ hg commit -m"..."
$ hg push

对最新的中心版本进行提交时，不需要合并。 如果他们在同一代码上工作，那么在拉取和更新之后，也需要运行一些测试，以确保在其他开发人员集成工作时，隔离工作的仍然工作。频繁地接受其他人的贡献和推动我们自己的更改也被称为持续集成，并确保集成问题很快就会被发现

希望能有所帮助。

Mercurial是分布式的，这意味着如果您有一个中央存储库，那么每个开发人员的工作站上都有一个专用存储库，当然还有一个工作副本

现在让我们假设他们做了一个更改并将其提交，即提交到他们的私有存储库。当他们想要推送时，可能会发生两件事：

• 或者他们是第一个在中央服务器上推送新变更集的人，那么就不需要合并，或者
• 或者其他人，从同一个版本开始，在他们之前承诺并推动了。我们可以看到这里有一个分叉：从同一个起点，Mercurial有两个不同的方向，因此需要合并，即使没有冲突，因为我们不希望在中心s上有四个不同的不同上下文服务器（顺便说一句，Mercurial可以使用它，它们被称为heads，您可以在不合并的情况下强制推送，但您仍然有分歧，没有魔力，这可能不是您想要的，因为您希望能够检查所有贡献的总和…）

现在，如何避免执行合并非常简单：您需要告诉开发人员在提交自己的更改之前集成其他更改：

$ hg pull
$ hg update
$ hg commit -m"..."
$ hg push

对最新的中心版本进行提交时，不需要合并。 如果他们在同一代码上工作，那么在拉取和更新之后，也需要运行一些测试，以确保在其他开发人员集成工作时，隔离工作的仍然工作。频繁地接受其他人的贡献和推动我们自己的更改也被称为持续集成，并确保集成问题很快就会被发现

希望能有所帮助。

假设更改确实没有冲突，您可以使用代替合并

首先，将其放入

.hgrc

文件中：

[extensions]
rebase =

现在，不进行合并，只需执行

hg rebase

。它将“分离”本地变更集，并将它们移动到公共提示的后代。您还可以传递各种参数来修改重新设置的内容

同样，如果您的开发人员将遇到物理合并冲突或逻辑冲突（例如，Alice在Bob更改文件B中的相关功能的同时更改了文件a中的功能），则这不是一个好主意。在这些情况下，您可能应该使用真正的合并来正确表示相关的历史记录。

hg rebase

如果遇到物理冲突，可以很容易地中止，但最好手动检查逻辑冲突，因为扩展无法自动检测到这些冲突。

假设更改确实没有冲突时，可以使用代替合并

首先，将其放入

.hgrc

文件中：

[extensions]
rebase =

现在，不进行合并，只需执行

hg rebase

。它将“分离”本地变更集，并将它们移动到公共提示的后代。您还可以传递各种参数来修改重新设置的内容

---

同样，如果您的开发人员将遇到物理合并冲突或逻辑冲突（例如，Alice在Bob更改文件B中的相关功能的同时更改了文件a中的功能），则这不是一个好主意。在这些情况下，您可能应该使用真正的合并来正确地表示相关的历史记录。

hg-rebase

如果遇到物理冲突，可以很容易地中止，但最好手动检查逻辑冲突，因为扩展无法自动检测到这些冲突。

您的开发团队正在提交这正是你想要的，所以你不想为了一条干净的承诺线而改变这个习惯

@Kevin已经描述了使用，我同意它可以很好地工作