Meteor 流星：什么时候这个.ismulation比流星.isClient更有用？

此模拟的定义：

Access inside a method invocation. Boolean value, true if this invocation is a stub.

Meteor.isClient的定义：

Boolean variable. True if running in client environment.

在什么情况下，这种模拟有用？为什么我不能一直使用Meteor.isClient

我正在使用Meteor.isClient检查客户端文档是否使用以下简单架构属性与服务器同步：

unsynced: {
  type: Boolean,
  autoValue: function () {
    return Meteor.isClient;
  }
}

---

它似乎起作用了，但其他人说使用这个。I模拟，除了在这里这样做对我不起作用之外。

我接受斯拉瓦的评论并将其转化为答案；） 其思想是，

isSimulation

可以在服务器或客户端的任何位置实现。它仅在

方法

上下文中有用。正如Slava所说，当一台服务器充当另一台服务器的客户端时，可以使用模拟

isClient

可用于所有类型的代码，而不仅仅是

方法内部的代码。它防止代码在可能引发错误的环境中执行（例如在服务器上使用
会话
）

对于延迟补偿，您通常在客户端和服务器上运行相同的方法，但是如果您将数据插入数据库，客户端显然只能模拟这种情况。因此，有时确定仿真是否正在运行或数据库是否已实际更改是有帮助的

在您的情况下，您可能需要调整方法，以检查服务器是否保存了更健壮的文档。为此，我将在方法中添加一个
isServer
块，以便在客户端更改数据时将标志
synced
设置为
true
，并将其设置为
false
。理想情况下，将其与成功的更新/升级相结合。
例如，当您有一个服务器到服务器的DDP时，您仍然可以在其中一个服务器上进行方法模拟。