Mobile 移动站点:模板切换还是域重定向?

Mobile 移动站点:模板切换还是域重定向?,mobile,Mobile,创建网站的移动版本时,最好将用户重定向到指定为移动版本的域名,还是在内部切换模板并在同一域上提供移动内容 重定向将导致更多的加载时间,但是使用这种方法还有其他可用性原因吗?在回答您的问题之前,我建议您看看这个 现在谈谈你的问题。一些网站确实为智能手机维护了一个单独的域名。这是为了避免可能带宽有限的手机过载。因此,如果你的网站内容丰富,并且有很多动画,那么你就不想为智能手机提供相同的页面。这种方法的问题是漫画所说的。(这对我和我的“智能”手机来说已经发生了一千次了) 现在,如果您有一个更简单的网站

创建网站的移动版本时,最好将用户重定向到指定为移动版本的域名,还是在内部切换模板并在同一域上提供移动内容


重定向将导致更多的加载时间,但是使用这种方法还有其他可用性原因吗?

在回答您的问题之前,我建议您看看这个

现在谈谈你的问题。一些网站确实为智能手机维护了一个单独的域名。这是为了避免可能带宽有限的手机过载。因此,如果你的网站内容丰富,并且有很多动画,那么你就不想为智能手机提供相同的页面。这种方法的问题是漫画所说的。(这对我和我的“智能”手机来说已经发生了一千次了)


现在,如果您有一个更简单的网站,它在较低的带宽下运行良好,那么切换模板是一个更好的解决方案。唯一的可用性问题是,如果你的移动css与普通css有很大不同,这可能会让一些人失去警惕。(毕竟可用性是为计算机文盲和伪极客准备的,极客会在垃圾箱里得到他需要的信息)。

我开发了一些移动网络应用程序。虽然我的应用程序有移动检测功能,但它可以动态地呈现内容。我喜欢有一个移动域名,它是有用的,搜索引擎优化好。我提供了一个从桌面到移动网络的底部链接。

对于搜索引擎(即谷歌),这并不重要:

实际上,并没有任何技术因素会导致这样或那样的选择

它们都有一些好处

同一领域:

  • 不需要重定向
  • 易于集成的新功能
  • 减少营销需求
分离域:

  • 更多的技术问题分离
  • 可以单独销售吗
  • 如果流量需要,可以迁移到其他计算机

感谢您的回复。在“移动”模式下,我们的架构实际上将提供完全不同的html模板和css。它基本上是一个不同的网站的所有意图和目的。问题是,我们是用同一个域名abc.com提供服务,还是通过重定向到m.abc.com提供服务。无论哪种方法,在服务器端都同样容易,只是想知道每种方法在客户端是否有优点/缺点。