Model 路径分析:CFI=1,RMSEA=0

Model 路径分析:CFI=1,RMSEA=0,model,path,analysis,structural-equation-model,Model,Path,Analysis,Structural Equation Model,我运行了一个路径分析模型,但似乎模型拟合指数是完美的:CFI=1.00,RMSEA=0.00。然而,完美的模型拟合通常表示饱和模型。但我的模型似乎不是这样,因为我有额外的自由度。那么,如何解读CFI和RMSEA呢?非常感谢你的帮助 lavaan (0.5-21) converged normally after 39 iterations Number of observations 109 Number of missing p

我运行了一个路径分析模型,但似乎模型拟合指数是完美的:CFI=1.00,RMSEA=0.00。然而,完美的模型拟合通常表示饱和模型。但我的模型似乎不是这样,因为我有额外的自由度。那么,如何解读CFI和RMSEA呢?非常感谢你的帮助

lavaan (0.5-21) converged normally after  39 iterations

  Number of observations                           109

  Number of missing patterns                         6

  Estimator                                         ML
  Minimum Function Test Statistic                6.199
  Degrees of freedom                                11
  P-value (Chi-square)                           0.860

Model test baseline model:

  Minimum Function Test Statistic              150.084
  Degrees of freedom                                20
  P-value                                        0.000

User model versus baseline model:

  Comparative Fit Index (CFI)                    1.000
  Tucker-Lewis Index (TLI)                       1.067

Loglikelihood and Information Criteria:

  Loglikelihood user model (H0)              -1000.419
  Loglikelihood unrestricted model (H1)       -997.320

  Number of free parameters                         19
  Akaike (AIC)                                2038.838
  Bayesian (BIC)                              2089.974
  Sample-size adjusted Bayesian (BIC)         2029.936

Root Mean Square Error of Approximation:

  RMSEA                                          0.000
  90 Percent Confidence Interval          0.000  0.054
  P-value RMSEA <= 0.05                          0.941

Standardized Root Mean Square Residual:

  SRMR                                           0.052

Parameter Estimates:

  Information                                 Observed
  Standard Errors                             Standard

Regressions:
                          Estimate  Std.Err  z-value  P(>|z|)   Std.lv  Std.all
  SelfEsteem ~                                                                 
    EnglishNam (a)          -0.382    0.184   -2.073    0.038   -0.382   -0.200
  Well_Being ~                                                                 
    SelfEsteem (b)           0.668    0.095    6.998    0.000    0.668    0.558
  EnglishName ~                                                                
    RmmbrChnsN              -0.057    0.035   -1.623    0.105   -0.057   -0.204
    PrnncChnsN              -0.064    0.032   -1.981    0.048   -0.064   -0.249
  MentalHealth ~                                                               
    SelfEsteem (c)           0.779    0.088    8.846    0.000    0.779    0.656
  GeneralPhysicalHealth ~                                                      
    SelfEsteem (d)           0.335    0.099    3.368    0.001    0.335    0.314

Covariances:
                   Estimate  Std.Err  z-value  P(>|z|)   Std.lv  Std.all
 .Well_Being ~~                                                         
   .MentalHealth      0.085    0.079    1.076    0.282    0.085    0.105
   .GnrlPhysclHlth    0.196    0.091    2.153    0.031    0.196    0.214
 .MentalHealth ~~                                                       
   .GnrlPhysclHlth    0.191    0.083    2.308    0.021    0.191    0.233

    Intercepts:
                   Estimate  Std.Err  z-value  P(>|z|)   Std.lv  Std.all
   .SelfEsteem        5.605    0.126   44.424    0.000    5.605    5.880
   .Well_Being        0.860    0.525    1.638    0.101    0.860    0.754
   .EnglishName       1.014    0.132    7.701    0.000    1.014    2.031
   .MentalHealth      0.708    0.485    1.460    0.144    0.708    0.626
   .GnrlPhysclHlth    3.756    0.548    6.854    0.000    3.756    3.700

Variances:
                   Estimate  Std.Err  z-value  P(>|z|)   Std.lv  Std.all
   .SelfEsteem        0.872    0.119    7.356    0.000    0.872    0.960
   .Well_Being        0.896    0.122    7.329    0.000    0.896    0.689
   .EnglishName       0.206    0.029    7.127    0.000    0.206    0.826
   .MentalHealth      0.728    0.101    7.201    0.000    0.728    0.569
   .GnrlPhysclHlth    0.929    0.129    7.211    0.000    0.929    0.901
lavan(0.5-21)在39次迭代后正常收敛
意见数目109
缺失模式的数量6
估计量
最小功能测试统计6.199
自由度11
P值(卡方检验)0.860
模型测试基线模型:
最小功能测试统计值150.084
自由度20
P值0.000
用户模型与基线模型:
比较拟合指数(CFI)1.000
塔克-刘易斯指数(TLI)1.067
日志和信息标准:
对数似然用户模型(H0)-1000.419
对数似然无限制模型(H1)-997.320
自由参数数19
Akaike(AIC)2038.838
贝叶斯(BIC)2089.974
样本量调整贝叶斯(BIC)2029.936
近似均方根误差:
RMSEA 0.000
90%置信区间0.000 0.054
P值RMSEA | z |)标准低压标准所有
自尊~
英语南语(a)-0.3820.184-2.0730.038-0.382-0.200
嗯~
自尊(b)0.6680.0956.9980.000 0.6680.558
英语名称~
RmmbrChnsN-0.057 0.035-1.623 0.105-0.057-0.204
PrnncChnsN-0.064 0.032-1.981 0.048-0.064-0.249
精神健康~
自尊(c)0.779 0.088 8.846 0.000 0.779 0.656
一般物理健康~
自尊(d)0.3350.0993.3680.001 0.3350.314
协方差:
估算标准误差z值P(>| z |)标准低压标准所有
.好吧~
.精神健康0.085 0.079 1.076 0.282 0.085 0.105
.GnrlPhysclHlth 0.196 0.091 2.153 0.031 0.196 0.214
.精神健康~
.GnrlPhysclHlth 0.191 0.083 2.308 0.021 0.191 0.233
截取:
估算标准误差z值P(>| z |)标准低压标准所有
.自尊5.605 0.126 44.424 0.000 5.605 5.880
.Well_为0.860 0.525 1.638 0.101 0.860 0.754
.EnglishName 1.014 0.132 7.701 0.000 1.014 2.031
.精神健康0.708 0.485 1.460 0.144 0.708 0.626
.GnrlPhysclHlth 3.756 0.548 6.854 0.000 3.756 3.700
差异:
估算标准误差z值P(>| z |)标准低压标准所有
.自尊0.8720.119 7.356 0.000 0.872 0.960
.Well_为0.896 0.122 7.329 0.000 0.896 0.689
.EnglishName 0.206 0.029 7.127 0.000 0.206 0.826
.精神健康0.7280.101 7.201 0.000 0.7280.569
.GnrlPhysclHlth 0.929 0.129 7.211 0.000 0.929 0.901

我在网上的某个地方读到,当卡方贡献小于模型任何给定步骤的自由度(即,用于测试配置不变性的基线拟合或将度量模型与配置模型进行步骤比较等)时,存在建模问题我以前从未遇到过这个问题,我也不太明白。然而,总体而言,所有具有相应“完美拟合”的模型似乎都是如此。

可能来自此来源:“如果χ2小于df,则RMSEA设置为零”