Mongodb mongo以单递增顺序保存文档

我知道mongo文档提供了一种模拟自动增量的方法。

但它并不像MySQL所保证的那样具有并发性

考虑事件的顺序：

客户端1获得的索引为1 客户端2获得的索引为2 客户端2保存id为2的文档 客户端1保存id为1的文档 在这种情况下，可以保存id小于当前已保存最大值的文档。对于MySql，这永远不会发生，因为自动增量id是由服务器分配的

我如何防止这种情况？一种方法是在每个客户机上执行乐观循环，但对于许多客户机来说，这将导致严重的争用。还有更好的办法吗

这样做的用例是确保id只向前。这对于一个聊天室来说是很重要的，在聊天室中有许多信息被发布，并且信息被分页，我不希望在上一页中插入新的信息

但它并不像MySQL所保证的那样具有并发性

这取决于并发证明的定义，但让我们看看

在这种情况下，可以保存id小于当前已保存最大值的文档

这是正确的，但这取决于同时性和单调性的定义。假设您的代码快照了系统其他部分的状态，然后获取单调键，然后执行可能需要一段时间的插入。在这种情况下，这个显然非单调的插入实际上可能是“更单调的”，因为索引2确实是在稍后捕获的，可能反映了一种更为近期的状态。换句话说：插入的时间真的重要吗

对于MySql，这永远不会发生，因为自动增量id是由服务器分配的

那个。大多数关系数据库提供对这些特性的细粒度控制，因为严格的保证会严重影响并发性

MySQL既不能保证没有间隙，也不能保证在提交获得较低自动增量值的事务之前，具有较高自动增量id的事务对其他读卡器不可见，除非您保持表级锁，这会严重影响并发性

为GAPLESIONS，考虑两个并发插入的第一个事务回滚。第二次插入是否在提交时分配了新id？否-来自：

如果使用计数器回滚已生成数字的事务，则可能会看到分配给“自动增量”列的值序列中存在间隙。参见14.6.5.5.1的末尾，传统InnoDB自动增量锁定

及

在所有锁定模式0、1和2中，如果生成自动增量值的事务回滚，则这些自动增量值将“丢失”

此外，您完全忽略了复制的问题，在复制过程中，序列会导致更多的问题：

因此，保留到语句结束的表级锁使使用自动增量的INSERT语句可以安全地用于基于语句的复制。但是，当多个事务同时执行insert语句时，这些锁限制了并发性和可伸缩性。参见14.6.5.5.2可配置InnoDB自动增量锁定

---

InnoDB行为文档的篇幅足以提醒我们，在并发系统中做出明显简单的保证是多么复杂。是的，对于表级锁，插入的单调性是可能的，但很难令人满意。如果您对系统采取分布式视图，情况会变得更糟，因为我们甚至无法确定分区模式下的计数器值…

嗯，原子操作的$incis。就我所阅读的文档和我所知，只要你创建一个唯一的索引或不使用upserts，使用序列是坚如磐石的。评论就是评论。B这是生成序列的快捷方式。序列本身是单调递增的。这就是原子的固有含义。唯一不能保证的是先到先得，因为没有锁。但是，只要满足上述要求，每个请求将获得一个唯一的序列号。c既然你想穿smarty pant:Da代码，请！我明白这一点，我两个都回答了。只有在使用表级锁时，才会出现仅向前的行为，这严重限制了并发性您想要的听起来更像实时消息队列请参见MongoDB中的可定制游标，而不是单调字段。对于一个单调的字段，时间戳就可以了，但是如果你担心客户端速度慢，那么时钟同步问题就不那么重要了，例如毫秒级的事情，请参阅Lamport在'78年的论文。对于简单的分页，使用基于时间戳的方法，并假设人们不会以不合理的频率发布，例如在MongoDB中使用ObjectId