MongoDB-一个使用索引的集合

好的，随着我在Mongodb中开发的越来越多，我开始怀疑是否需要多个集合，而不是一个带索引的大型集合（因为每个文档的列和字段可能不同于表格数据）。如果我试图以最有效的方式开发（意味着更少的代码和可重用的代码），那么我可以对所有文档使用一个集合，只对一个字段进行索引。通过将所有文档放在一个带有索引的集合中，我可以重用所有表单处理代码和其他代码，因为它们都将插入到同一集合中

例如：

假设我正在开发一个联系人经理，我有两种类型的联系人“个人”和“企业”。我最初的想法是创建一个名为“个人”的集合和第二个名为“企业”的集合。但这是因为我习惯于在sql中开发，这是合适的，因为每个表的列都是不同的。我越是开始考虑文档dbs的灵活性，我就越会想，“我真的需要两个集合吗？”如果我只是在每个文档中添加一个名为“contact type”的字段并在其上建立索引，我真的需要两个集合吗？由于每个文档中的字段/列不必对所有人都相同（如sql），因此每个文档都可以有自己的字段，只要我有一个“文档类型”字段和该字段上的索引

于是我接受了这个概念，开始思考，如果我只需要一个“个人”和“企业”的集合，那么我甚至需要一个单独的“用户”或“联系历史”或任何其他数据集合。理论上，我不能在一次收集中构建整个解决方案，并且在每个文档中都有一个字段指定“类型”并在其上建立索引，如“用户”、“个人联系人”、“业务联系人”、“联系人历史记录”等，如果它是与另一个文档相关的文档，我可以在“父关键字/外部”Id字段上建立索引

这将允许我动态编码前端，因为表单处理代码都是相同的（插入到相同的集合中）。这将节省大量的编码，但我希望通过使用索引和辅助索引来确保数据库仍能快速运行，并且不会随着集合的增长而导致将来的问题。可以想象，如果所有内容都在一个集合中，随着用户群的增长，该集合中可能会有数十万甚至数百万个文档，但它会有索引和辅助索引来优化性能

---

我的问题是：这是mongodb开发人员常用的方法吗？为什么？如果有的话，会有什么下降？如果这是一种常用的方法，也请给出使用这种方法的任何积极因素。多谢各位

MongoDB和NoSQL一般都是关于数据去规范化和减少连接的。这与正常的SQL思维背道而驰

在您的情况下，我看不出有任何理由希望有单独的集合，因为它会引入不必要的复杂性和性能开销。例如，如果你想有一个按字母顺序显示所有联系人的屏幕。如果你有一个单一的联系人集合，那么这真的很容易，但是如果你有两个联系人集合，这就变成了一个更复杂的命题

---

如果您的应用程序有多个用户存储联系人，则我会有多个集合。然后，我将为每个用户创建一个集合。这使得提取用户联系人非常容易。

这是Mongo的一个重要观点，答案更像是一门艺术而不是科学。拥有一个充满巨大文档的集合绝对是一种反模式，因为它与Mongo的许多特性背道而驰

例如，在检索文档时，您只能从集合中检索整个文档（不完全是这样，但大部分是这样）。所以，如果你有巨大的文档，你每次都在检索巨大的文档。此外，拥有大型文档会降低切分的灵活性，因为在每个集合中只有顶级文档被索引（因此切分）。您可以将索引值深入到文档中，但索引值与顶级文档相关联

同时，使用纯关系也是一种反模式，因为首先使用Mongo会丢失很多引用完整性。此外，所有连接都在应用程序内存中完成，因此每个连接都需要一个完整的往返（慢速）

所以答案是在两者之间做点什么。我想在这种情况下，你可能会想要一个个人收藏和一个不同的企业收藏。我之所以这样说，是因为企业似乎有足够的相关元数据，因此可能会大量增加。（另外，我个人业务关系似乎是多对多的关系）。但是，个人可能有一个

名称

对象（具有

第一个

和

最后一个

属性）。把这个名字编入一个单独的集合是个坏主意

10gen关于架构设计的一些信息：

编辑

此外，Mongo对事务（以原子聚合的形式）的支持也很有限。将对象插入mongo时，将插入或不插入整个对象。因此，您的应用程序域需要某些对象之间的一致性，您可能希望将它们保留在同一文档/集合中

例如，考虑一个应用程序，它要求<代码>用户< /> >总是有<代码>名称<代码>对象（包含<代码>第一个名字<代码>，<代码>如果以某种方式插入了

用户

，但没有相应的

名称

，则数据将被视为已损坏。在RDBMS中，您将围绕插入

User

和

Name

的操作包装事务。在Mongo中，我们确保

Name

位于同一文档中（aggrega