即使现在没有订户，如何告诉MQTT保留消息？
在MQTT中，如果发布到没有订阅服务器的主题，消息将被丢弃 虽然这对于经典的发布/订阅消息很好，但对于共享订阅（已在MQTT 5中引入）来说并不太好，因为这种模式通常用于某种作业队列，并且您通常不想因为现在没有工作线程而丢弃作业（可能它只是崩溃并重新启动） 是否可以告诉MQTT服务器不要丢弃消息，至少对于共享订阅，即使现在没有订阅者？如果是，怎么做即使现在没有订户，如何告诉MQTT保留消息？,mqtt,Mqtt,在MQTT中，如果发布到没有订阅服务器的主题，消息将被丢弃 虽然这对于经典的发布/订阅消息很好，但对于共享订阅（已在MQTT 5中引入）来说并不太好，因为这种模式通常用于某种作业队列，并且您通常不想因为现在没有工作线程而丢弃作业（可能它只是崩溃并重新启动） 是否可以告诉MQTT服务器不要丢弃消息，至少对于共享订阅，即使现在没有订阅者？如果是，怎么做 PS：这不仅仅是一个持久会话，因为我不想保留每个客户端的订阅。它更像是一个跨越多个客户端的“持久会话”。我不知道是否有支持MQTT v5共享订阅的代
PS：这不仅仅是一个持久会话，因为我不想保留每个客户端的订阅。它更像是一个跨越多个客户端的“持久会话”。我不知道是否有支持MQTT v5共享订阅的代理支持这一点，但我可以预见它的工作方式符合发布/订阅消息的规范和精神 MQTT代理将在QOS为1或2时为当前处于脱机状态的客户端订阅的主题的消息排队，并使用持久会话。所以我看不出为什么共享订阅会有什么不同。我可以看出，实现它在技术上可能有点复杂，但应该是可能的（您需要将共享组视为单个会话）
也就是说，我认为共享订阅的主要重点是负载平衡，其次是HA。因此，除非您在同一台计算机上运行所有共享订阅服务器，否则它们不太可能同时出现故障。我在这里看到的主要问题不是所有工作服务器都故障，而是工作服务器和代理服务器之间的网络故障。您找到解决问题的方法了吗？如果是，请与我们分享。在我的例子中，我面临着同样的问题，这是我在MQTT和Kafka之间选择的一个关键因素。不幸的是，没有……事实上，我们放弃了MQTT，因为它还有其他缺点，相反，我们为此构建了一个自定义解决方案。