在MySQL中，应用“应用”是否是一种不好的做法；作为「；子查询（或派生表）的[tablename]？若然，原因为何？ 在子查询中避免命名表的“AS”？

大约一年前，我收到了以前MySQL的多个工作答案

我将从两个答案中提取一个片段并标记它们，而不是复制整个查询并占用空间。（除非你需要我）

两个答案都有效

答复1 第一个答案将

用作命名表别名前面的
，
用作最高成本，将
用作最低成本

为什么？
两个答案都有效，第二个答案指定为“避免使用”
作为，但为什么

我使用
作为作为派生表名已经有一段时间了，没有遇到任何问题。MySQL本身在其派生表的文档中显示了
作为
的使用，而派生表是

这归结于个人喜好吗？更好的表现？如果重要的话，第二个答案是由一个声誉超过80000的用户提供的，他只回答了一个问题。所以我认为他是对的。可能我没有正确阅读MySQL文档。
我使用过的大多数数据库都允许别名带有或不带有
AS
，我认为这是ANSI标准的一部分。使用你喜欢的任何一个。@TimBiegeleisen你喜欢哪一个？我（大多数时候）不使用它，因为我发现它用一些不需要的东西来填充查询。我很好奇@GordonLinoff在这里会说些什么，所以我对你的问题投了赞成票。我从来没有用过。这是多余的，会中断我对查询的扫描。但这肯定是个人偏好。它不会对优化器产生重大影响，尽管如果运行EXPLAIN EXTENDED my query，然后运行SHOW警告，它总是会将这些警告以及那些讨厌的反标记添加回优化器
...
FROM   vendor
   inner join vendorparts on vendor.id = vendorparts.vendorid
   inner join part on vendorparts.partid = part.id
   inner join product on product.partid = part.id
   INNER JOIN (SELECT vendorparts.partid,
                      Max(vendorparts.lastcost) AS Highestcost
               FROM   vendorparts
               GROUP  BY vendorparts.partid) AS highestcost
           ON part.id = highestcost.partid
   INNER JOIN (SELECT vendorparts.partid,
                      Min(vendorparts.lastcost) AS Lowestcost
               FROM   vendorparts
               GROUP  BY vendorparts.partid) AS lowestcost
           ON part.id = lowestcost.partid
WHERE  vendorparts.lastcost <> 0 

...
FROM  vendor 
INNER JOIN vendorparts on vendor.id = vendorparts.vendorid 
INNER JOIN part on vendorparts.partid = part.id and 
INNER JOIN product on product.partid = part.id
INNER JOIN (SELECT vendorparts.partid,
                        Max(vendorparts.lastcost) AS Highestcost
                FROM   vendorparts
                GROUP  BY vendorparts.partid)  t1
            ON part.id = t1.partid
INNER JOIN (SELECT vendorparts.partid,
                        Min(vendorparts.lastcost) AS Lowestcost
                FROM   vendorparts
                GROUP  BY vendorparts.partid)  t2
            ON part.id = t2.partid
WHERE  vendorparts.lastcost <> 0