Mysql 为带有纬度和经度的表查找25个最近的地址

我正在尝试创建一个新表，其中包含另一个表中每个地址的列表，它是10个最近的地址。每个记录都有纬度和经度。显然，在所有记录上运行all比数百万条记录所需的工作量要大得多

然而，我突然想到，如果我使用纬度、经度对表格进行检索/索引，那么它将自动按距离排序，并且我可以通过ID+/-25单步遍历每个记录

---

然而，这仍然留给我一个问题；查询两个记录之间的距离（每个记录都有纬度/经度）是什么样子的？

如果我是你，我会有关于纬度和经度的索引。然后我会从表中选择COUNT*，其中table.lation在query_lat-x和query_lat+x之间，table.lation在query_long-y和query_long+y之间；，每次精炼x和y，直到计数下降到大约100条记录。也许我会将最终的x和y值存储到查询地址的记录中，这样下次就不必进行太多查询了。然后，我将对所有列运行查询，而不仅仅是COUNT*，以获得实际的纬度和经度，并可能使用堆队列获得25个最短距离

这里真正困难的是经度和距离之间的关系也取决于纬度；他们不是独立的。我不确定将球坐标变换放入查询中是否是一个好主意

---

您使用纬度/经度作为id的技巧不会起作用，因为它不会正确排序。例如，这种排序会告诉您休斯顿比奥斯汀离圣安东尼奥更近。

为什么要创建一个包含一亿条记录的新表，而不是在需要时查询与给定地址最近的十条记录？对地址表的更改将导致派生表的大量重新计算。由于该表是一个建筑/地址表，lat/long排序似乎对每个地址都有大致的了解。我想知道我要找的基本距离，比如说两个街区，或者说150-200米，这会有帮助吗？换言之，在150-200米范围内找到最近的距离？我概述的方法应该会有帮助，它会筛选出数据库中的大部分条目，然后只获取四分之一英里范围内的条目。对于一个城市来说，经度随纬度的变化应该不会太大，但在两极附近的城市可能会导致一些奇怪的结果。按纬度排序然后按经度排序仍然不起作用。例如，如果你有一个街道几乎与指南针方向对齐的区域，那么东西方向的街道上的所有位置，无论有多远，都会比南北方向不到一个街区的位置更近。是的，当我今晚回家思考时，我有点意识到了这一点。这将使确定“最坏情况”成为每个城市每个街区的最大问题。顺便说一句，我可以在地址上做的一件事是识别/提取街道，这样我就可以使用lat/long，然后使用where street=大街那么，在您的查询中，query_lat是一个msql距离函数吗？对于X和Y，我是否可以在lat和long中使用一些值来指定/限制100码？query_lat和query_long是您感兴趣的起点的纬度和经度，即from地址。x和y是沿各自轴与起点的距离。因此，查询将获取以感兴趣的地址为中心的矩形中的每个地址。同样，我们的想法是尽可能多地排除距离不够近的位置。虽然可以在查询中使用公式计算每条记录的距离，但由于sqrt调用，该查询可能会非常慢。如果必须在SQL中执行所有操作，可以将其用作预筛选子查询，然后仅在该位置子集上计算距离。