Mysql 选择所有元素都满足条件的分组

我在使用MySQL查询时遇到了一些问题

我想从一个表中选择所有元素，从某个列进行分组，但只检索那些组中所有元素都与where子句匹配的元素

例如，我有一个名为“pets”的表，有3列：

Id| animal | name
1 | dog    | marge
2 | dog    | homer
3 | cat    | marge
4 | cat    | lenny
5 | rabbit | homer
5 | rabbit | carl
6 | rabbit | marge

我想挑选所有他的团队成员都有名字的动物（‘荷马’、‘巴特’、‘玛姬’、‘丽莎’、‘玛姬’）

---

如果你不明白我的问题，请告诉我谢谢

如果您的查询很大，我认为这不是很有效，但是对于较小的值，这应该可以做到：

SELECT p.animal
FROM pets AS p
LEFT JOIN pets AS p2 ON p.name = p2.name
   AND p2.Name NOT IN ('homer','bart','marge','lisa','maggie')
WHERE p2.id IS NULL
GROUP BY p.animal
HAVING COUNT(p.Animal) =
(
   SELECT COUNT(1)
   FROM pets AS p3
   WHERE p3.animal = p.animal
)

我将尝试解释我的逻辑，以便其他人能够改进它：

我正在使用

左键将
作为p2连接到
宠物中
，以查看哪些动物具有限制值（将在p2中有记录）

如果
p2.Animal为空
，我们将只对允许的名称进行记录。然后，我检查该
动物的
COUNT（）
是否与该动物的
pets
表中的
动物的数量匹配（相关子查询）。
试一试。如果我找不到你要找的东西，请告诉我

select animal
from pets
group by animal
having animal not in
(
select animal
from pets
where name not in ('homer','bart','marge','lisa','maggie')
group by animal
)

当你这么说的时候，这听起来很明显，但要想只得到你想要的结果，有时需要先创建一个查询，获取所有你不想要的结果，然后将它们排除在外。
换句话说，就是“选择所有动物，它们的对应名称数量与条件不匹配。”（‘荷马’、‘巴特’、‘玛姬’、‘丽莎’、‘玛姬’）
是
0
'

所以它也可以这样实现：

SELECT animal
FROM pets
GROUP BY animal
HAVING COUNT(name NOT IN ('homer','bart','marge','lisa','maggie') OR NULL) = 0
  /* or: SUM(name NOT IN ('homer','bart','marge','lisa','maggie')) = 0 */

这句话

name NOT IN ('homer','bart','marge','lisa','maggie') OR NULL

结果是
1
或
NULL
，从而导致
COUNT
计算
name
的相应出现次数或忽略它。（至于
或NULL
存在的原因以及整个表达式如何工作，我将向您提出以下问题：）

正如您所看到的，您也可以使用
SUM
来做同样的事情，
SUM
的表达式显然更短，因为那里不需要
或NULL
部分。我通常更喜欢
COUNT（）
而不是
SUM（）
当我需要计算事物时，而不是将任意值相加。但是，据我所知，两者之间没有优势，因此使用哪个函数取决于您的个人偏好/品味。
那么您想检索在
子句中的
中包含所有名称条目的动物吗？我相信OP不希望动物，如果它的名字在这些特定的名字之外，不一定是所有的名字。所以在上面的例子中，它应该只返回狗？@BrandonMoore是的，它应该只返回狗…你将如何确定这群人是狗？？？我的答案看起来像你想要的吗？@BrandonMoore是的，我们都得到了答案，但方式非常不同。在我非常小的测试表上，你的效率似乎提高了22%。（根据SQL Server）干得好。+1首先解决了这个词的问题。我不太明白他在找什么，直到我看了你的答案：）是的，比我的解决方案好，非常确定。没想到有动物不在
-很好+1@SashiKant对于此数据，我的也将只返回一行。我（我们）认为这是OPC的要求，要求是这样的：：“我想挑选所有他的团队成员都有名字的动物（‘荷马’、‘巴特’、‘玛姬’、‘丽莎’、‘玛姬’）”看看这个短语——所有的animals@SashiKant也许我的英语没有帮助我表达我想要的。。。这个问题是在做我需要的工作！在这种情况下，是的，它将返回一行，因此，一般来说，我认为，如果在分组之前对结果进行筛选，即在WHERE子句中（使用相同的条件）。Nice和+1，则查询应该更有效。我想知道您是如何为Sql Server编写的，因为Sql Server中任何带null的按位操作都将导致null。我很想知道我的查询和你的查询在MySql中的性能差异，如果你碰巧有时间检查的话（我没有MySql或者我自己检查）。我也没有MySql，不能说性能，对不起。在SQL Server中，我通常使用
CASE
表达式进行条件计数，因此它可能是这样的：
具有计数（当名称不在（'homer'、'bart'、'marge'、'lisa'、'maggie'）中时，大小写为1 END）=0
。这里的
1
位可以替换为除
NULL
之外的几乎任何内容，因为
COUNT
只计算值，而不管满足条件时究竟是什么值。当不满足时，将计算隐含的
ELSE NULL
分支，因此
COUNT
在这种情况下不计算任何内容。顺便说一句，
CASE
方法也应该适用于MySQL。
SELECT DISTINCT animal
FROM pets p
WHERE NOT EXISTS
      ( SELECT *
        FROM pets pg
        WHERE pg.animal = p.animal
          AND pg.name NOT IN ('homer','bart','marge','lisa','maggie')
      )