Mysql 在数据库中存储二进制文件：在这种特殊情况下，我是否遗漏了一些缺点？

我知道这个主题在过去曾被广泛讨论过，我彻底分析了关于这个问题的许多有见地的答案——证实了我的观点，即一般来说，在数据库中存储blob是一种不好的做法

现在让我们来看看下面的场景：

• 有

  用户

  ，它与

  图像

  有一对多的关系

• 图像

  行将包含以下二进制文件（或指向以下二进制文件的文件路径），除了

  用户

  的FK和一些元数据（日期、标题…）：
  • 缩略图（一个小得可笑的二进制文件）
  • 全尺寸（实际将进行预处理，约为400x600，约为35-45kb
• 如果没有图像，我永远不需要

  图像

  表中的任何数据（无论如何，我知道在哪里不使用

  选择*

  ）
• 我想使用fs和内存缓存
• 在最常见的场景中，我只需要拇指（仅在某些事件中动态获取完整大小的图像，在这些情况下，通过ID获取图像）
• 用户会想要改变他们的图片数据，删除它们，改变很多

一切似乎都让我觉得DB解决方案是最优的

---

是否有我看不到的缺点（除了在没有缓存的情况下明显打开的db连接）？

这种情况下的一个问题是备份，或者将“开发”或“测试”环境与生产环境同步（在db转储周围移动会很痛苦）。如果所有图像都在fs上，则对其进行整体编辑也会简单得多（例如：为图像创建一个新大小）

---

无论如何，我没有充分了解这种方法相对于“db中的指针，fs中的文件”的真正优势。内存缓存，也许？这些天当我想到BLOB时，我想到了S3：）

这种情况下的一个问题是备份，或者将“开发”或“测试”环境与生产环境同步（在db转储中移动会很痛苦）。如果所有图像都在fs上，则对它们进行整体编辑也会简单得多（例如：mass为图像创建一个新的大小）

---

无论如何，我没有充分了解这种方法相对于“db中的指针，fs中的文件”的真正优势。内存缓存，也许？这些天当我想到BLOB时，我想到了S3：）

fs和内存缓存是指“文件系统和内存缓存”吗？最肯定的是（11个字符）“fs和内存缓存”是指什么“文件系统和内存缓存”？最肯定的是（11个字符）。好吧，明显的优势是不必同时跟踪fs和db。此外，我从不将所有数据从测试db移动到生产db，因此我不认为这是一个问题。考虑到这一点（根据我的经验）并不明显，我想知道还有哪些优点。如果这是唯一的优点，你应该重新考虑一下。我能想到的最明显的缺点是必须更新两件事而不是一件事。还有版本控制、回滚、数据完整性保证和元数据同步……那么，明显的优点是不必同时跟踪另外，我从未将所有数据从测试数据库移动到生产数据库，因此我不认为这是一个问题，我想知道还有哪些优点。如果这是唯一的优点，你应该重新考虑一下。我能想到的最明显的缺点是必须更新两件事而不是一件事。还有版本控制、回滚、数据完整性保证和元数据同步。。。