Mysql Sql查询差异

我想知道这两个版本的结果是否相同，出于性能原因，哪一个更好，为什么？ 选择版本中的嵌套选择

select 
 t1.c1, 
 t1.c2, 
 (select Count(t2.c1) from t2 where t2.id = t1.id) as count_t 
from 
 t1 

VS

select t1.c1,t1.c2, Count(t2.c1)
from t1,t2
where t2.id= t1.id

---

它们是不同的查询。如果表t2中没有匹配的id，则最上面的一个将选择t1中返回0的所有行作为计数

---

第二个查询将只返回t1和t2都具有相同id的行。

第一个查询类似于此查询-

SELECT
  t1.c1,
  t1.c2,
  COUNT(t2.c1)
FROM t1
  LEFT JOIN t2
    ON t2.id = t1.id;

SELECT
  t1.c1,
  t1.c2,
  COUNT(t2.c1)
FROM t1
  JOIN t2
    ON t2.id = t1.id;

它从第一个表中选择所有记录，从第二个表中选择所有匹配的记录（它是左连接条件）

第二个类似于这个查询-

SELECT
  t1.c1,
  t1.c2,
  COUNT(t2.c1)
FROM t1
  LEFT JOIN t2
    ON t2.id = t1.id;

SELECT
  t1.c1,
  t1.c2,
  COUNT(t2.c1)
FROM t1
  JOIN t2
    ON t2.id = t1.id;

---

它只在两个表中选择匹配的记录（这是内部联接条件）。

第一个查询在大数据集上可能会遇到性能问题。第二个查询可能存在笛卡尔问题。如果表2没有相关的记录，我会根据您的意图选择联接或左联接，然后添加一个group by语句来控制笛卡尔函数。

“第一个查询类似于此查询…”是的，但只有

t2（id）

是主键或唯一键。@Devart：我想澄清一下，我的第一个查询

count（t2.c1）

如果

t1.id

和

t2.id

之间存在匹配，而在您的建议中，如果且仅当

count

函数不计算

nulls

，这将起作用，对吗？