Mysql 项目间共享数据。。创建一个共享数据库？

我有三个项目，所有三个项目都有一些共享的信息。例如，让我们假设一个车辆表（基本信息：年份、品牌、型号）和一个车主表（同样是基本信息：姓名、地址、年龄）。这三个项目需要能够访问车辆和车主信息。为单个接入点创建单独的数据库（共2个表）与为三个项目的每个数据库创建车辆和车主表（共6个表）相比，有哪些优点和缺点？这方面有最佳实践吗

---

谢谢

最佳做法是将所有相关数据保存在一个数据库中。除非通过触发器等复杂方法，否则无法跨数据库强制执行引用完整性。在数据库中，您可以轻松地使用外键来强制引用完整性

自2005年以来的一个最佳实践是强制用户/模式分离，因此您不必将所有内容都放在[dbo]中，每个对象集都有一个相关的模式。对象的这种分类使得在一个数据库中有数千个表或过程成为现实

在现代数据库（如SQL 2005及更高版本）中，不需要跨数据库分离对象。您有文件组、分区、用户/模式分离等工具，这些工具允许您轻松地在一个数据库中工作，而且效率更高

作为一个例子，为什么使用一个数据库和用模式分离对象是一个优选的方法，考虑应用程序的可移植性。无论是在从开发到测试再到qa再到生产的过程中，还是在从客户机到客户机的过程中，如果代码中嵌入了数据库名称，这都会变得很困难

也许您有一份月度销售报告，会计部门使用该报告来获取汇总数据。如果在同一数据库中，则销售报告称为[].[]，您可以从[\u-dev]移动到[\u-prod]，并且调用相同。如果您使用的是不同的数据库，则对销售报告的调用为[sales].[dbo].[get_monthly_report]（例如）。现在，要移动到具有不同名称的不同数据库集，您需要位于完全不同的实例上，并且数据库设置完全相同。在某些情况下，例如当您将代码移动到客户端站点时，这可能非常困难

---

将所有代码放在一个数据库中可以使您在对表、视图、过程等的调用中不使用数据库名称，而且您的代码更具可移植性和灵活性。

最佳做法是将所有相关数据放在一个数据库中。除非通过触发器等复杂方法，否则无法跨数据库强制执行引用完整性。在数据库中，您可以轻松地使用外键来强制引用完整性

自2005年以来的一个最佳实践是强制用户/模式分离，因此您不必将所有内容都放在[dbo]中，每个对象集都有一个相关的模式。对象的这种分类使得在一个数据库中有数千个表或过程成为现实

在现代数据库（如SQL 2005及更高版本）中，不需要跨数据库分离对象。您有文件组、分区、用户/模式分离等工具，这些工具允许您轻松地在一个数据库中工作，而且效率更高

作为一个例子，为什么使用一个数据库和用模式分离对象是一个优选的方法，考虑应用程序的可移植性。无论是在从开发到测试再到qa再到生产的过程中，还是在从客户机到客户机的过程中，如果代码中嵌入了数据库名称，这都会变得很困难

也许您有一份月度销售报告，会计部门使用该报告来获取汇总数据。如果在同一数据库中，则销售报告称为[].[]，您可以从[\u-dev]移动到[\u-prod]，并且调用相同。如果您使用的是不同的数据库，则对销售报告的调用为[sales].[dbo].[get_monthly_report]（例如）。现在，要移动到具有不同名称的不同数据库集，您需要位于完全不同的实例上，并且数据库设置完全相同。在某些情况下，例如当您将代码移动到客户端站点时，这可能非常困难

---

将所有代码放在一个数据库中，可以使您在调用表、视图、过程等时不使用数据库名称，而且您的代码更具可移植性和灵活性。

拥有共享信息的中央存储库（也称为数据库）正是您应该做的。除非我不理解这个问题。如果您想要代码示例，您必须将自己限制为一个供应商（mysql或sql server）。有太多的语法差异。拥有一个共享信息的中央存储库（又名数据库）正是你应该做的。除非我不理解这个问题。如果您想要代码示例，您必须将自己限制为一个供应商（mysql或sql server）。有太多的语法差异。完全同意这一点。将共享数据放在共享模式（可能是dbo）中，如果存在安全问题，则为特定于项目的数据创建单独的模式。请注意，有些数据库系统比其他数据库系统更擅长在模式之间强制使用外键，但不确定mysql或sql-server的早期版本。是sql 2005实现了用户/模式分离。当时有一篇文章明确指出，使用用户/模式分离是“最佳实践”。这已经被版本2008R2（上次我看的时候）的一个替代，但它已经成为自2005年以来的最佳实践。这已经快20年了，当我在客户的网站上提出这个建议时，我仍然会被嘲笑！我通常用一些描述性的东西来描述公共数据，比如[实用工具]，[词典]，等等，只是用completel