Mysql SQL'；像二进制'；任何比普通'；像'；？

我使用的是django应用程序，它执行一些“startswith”ORM操作，将

longtext

列与unicode字符串进行比较。这将导致使用

u'mystring'

unicode字符串执行类似于

的二进制

比较操作。LIKE二进制文件可能比普通的LIKE文件慢吗

我知道一般的答案是基准测试，但我想了解数据库的一般概念，而不仅仅是我的应用程序，因为我以前从未见过类似的二进制查询

---

我碰巧在使用MySQL，但我对SQL数据库的答案很感兴趣。

如果性能似乎成了问题，那么最好创建一个长文本的前255个字符的副本，在其上添加一个索引，并使用

startswith

---

顺便说一句：“如果需要进行区分大小写的匹配，请将列声明为二进制；不要在查询中使用LIKE BINARY来强制转换非二进制列。如果需要，MySQL将不会对该列使用任何索引。”这是一个古老的提示，但我认为这仍然有效。

对于下一个遇到此问题的人-在我们相对较小的数据库中，查询：

SELECT * FROM table_name WHERE field LIKE 'some-field-search-value';

... Result row

Returns 1 row in set (0.00 sec)

与之相比：

SELECT * FROM table_name WHERE field LIKE BINARY 'some-field-search-value';

... Result row

Returns 1 row in set (0.32 sec)

长话短说，至少对于我们的数据库（MySQL 5.5/InnoDB），两种查找在性能上有非常显著的差异

---

显然，虽然这是MySQL 5.5中的一个缺陷：在我对MySQL 5.1中的同一个数据库进行测试时，LIKE BINARY查询仍然使用索引（而在5.5中，它会进行全表扫描。）

一个技巧：如果不想将列的类型更改为二进制，请尝试编写‍<代码>其中这样的语句：

WHERE field = 'yourstring' AND field LIKE BINARY 'yourstring'

而不是：

WHERE field LIKE BINARY 'yourstring'

事实上，它将非常快地检查第一个条件，并且仅当第一个条件为真时才尝试第二个条件

---

它在我的平等测试项目中运行良好，我认为您可以将其应用于“从开始”测试。

在mysql 5.5.31中确认了这种行为。对于django来说，这意味着使用u istartswith而不是u startswith对于良好的性能非常重要。但是一个可以进行大小写折叠，而另一个不行？？好吧，这取决于排序规则是否区分大小写。但是如果您的排序规则不区分大小写，并且您不想更改它，那么直接使用“LIKE BINARY”可能会有非常糟糕的性能，因为您的索引不会被使用。实际上，索引取决于排序规则。使用“=”时，引擎使用索引，而使用“LIKE BINARY”时，它需要扫描所有表并将每一行转换为二进制，以便将其与字符串进行比较。