Mysql 切换到MyISAM引擎是否有助于提高读取操作的速度？

目前，我有几个带有InnoDB引擎的表。10-20个连接不断向这些表中插入数据。我在AWS上使用

MySQL RDS

实例。指标显示约300写入IOPS（计数/秒）。但是，INSERT操作会锁定表，如果有人想执行类似于

的查询，请从表中选择COUNT（*）
我不是DBA，我对DB的了解非常有限。所以问题是，如果我切换到MyISAM引擎，它是否有助于缩短读取操作的时间？
我认为您应该坚持当前的设置。InnoDB在插入行时不应该锁定表，因为它使用MVCC技术。另一方面，MyISAM在插入新行时锁定整个表

因此，如果您有很多写操作，您应该坚持使用InnoDB。
总体而言，InnoDB是一个更好的引擎。有一些基准测试将myiasm中的读取操作放在innodb前面一点。但是，如果您的站点足够大，以至于可以注意到这种性能差异，那么您无论如何都应该使用innodb，因为它具有所有其他效率。如果在备份数据库时在myiasm中进行表级锁定，则Innodb会单独获胜，因为它不会像MyISAM那样缓存行计数，因此Innodb会单独获胜。
选择COUNT（*）而不选择WHERE is bad query for Innodb。因此，如果您对这个特定的查询有疑问，您必须将计数缓存在某个地方，例如在stats表中

删除此特定类型的查询后，可以讨论InnoDB与MyISAM的读取性能。通常情况下，InnoDB中的写操作不阻止读操作-is为此使用MVCC。不过，InnoDB的性能非常依赖于为缓冲池设置的RAM数量

InnoDB和MyISAM在存储数据的方式上有很大的不同。您总是可以针对其中一个进行优化，了解它们之间的差异可以帮助您设计应用程序。通常，在InnoDB表中，您可以像MyISAM一样具有良好的读取性能—您可以使用count而不使用where子句，并且您应该始终为where子句提供合适的索引，因为在InnoDB表中，扫描将比在MyISAM中慢