Mysql 为什么下面两个查询的执行时间存在巨大差异？

第一次查询（返回行大约需要14秒）

解释结果：

表1有300k条记录，表2有330k条记录

第二个查询（大约在2.5秒内返回行）

解释结果：

如何使我的第一次查询更快？

1）当连接两个表时，显然它应该处理更多的行。因此，查询2比查询1慢

2） 我假设你知道索引会更快

连接在表1上。列=表2.0

如果表_1.column和表_2.column0中的两个或任何一个都是非索引列，则查询应转到该表并进行搜索，而不是使用索引进行联接。索引查询将更快。考虑是否可以在这两个列上添加索引。< /P> 3） 在这两个查询中，您都使用了“LIKE”%string%”。如果需要使用%String %，请再次考虑。如果字符串开头有“%”，则不会使用索引。因此，这将不是索引扫描

并且不要向所有列添加索引。这将使插入、更新和删除操作变慢。不建议索引过多。根据使用列的频率选择要索引的列

---

使用EXPLAIN命令检查查询是如何执行的。

首先是两个表的内部联接。第二张桌子里只有一张桌子。很明显，它会比第一个更快。我知道join会导致处理更多的行数，但在这里，我们扫描每个查询中几乎相等的行数，因为我可以看到两个查询的解释结果（已使用EXPLAIN命令的结果更新了问题）。如果您在第一次查询中注意到对其他表（而不是基表）中的列执行了类似于查询的操作，这可能是原因吗？您能为这两个查询发布解释结果吗？我知道join会导致处理更多的行，但在这里，我们在每个查询中扫描的行数几乎相等，因为我可以看到两个查询的解释结果（已使用EXPLAIN命令的结果更新了问题）。此外，“column”和“column0”也被编入索引，其中as“column1”和“column2”未编入索引，而LIKE子句仅在这些未编入索引的列中使用。如果您注意到在第一次查询中，像is操作是对其他表（而不是基表）的列执行的，这可能是原因吗？@farhan我们都在同一家公司工作：）在您的第一次查询中，估计行数是319355。在第二个查询中，行数不是319355。对于ActivationOrgDetails中的每一行，从CmpGroupMappings表中读取一行。CampaignOrgDetails中的估计行读取数为319355。因此，对于319355中的每一行，从CmpGroupMappings中读取一行。如果列是文本列，数据也将存储在磁盘而不是内存中。因此，在text列中搜索文本可能比在普通varchar列中搜索文本需要更多的时间。

select * from table_1 
INNER JOIN table_2 ON table_1.column= table_2.column0
where table_2.column2 LIKE "%string%";'

select * from table_1 
where table_1.column1 LIKE "%string%";