使用InnoDB的MySQL语法

所以我接管了一个数据库，在理解这四行的确切含义时有点困难。我意识到这些行强制执行数据库的关系方面，但我希望准确地指出这种语法在做什么

键x（y）

：
它是什么？/位置与部门名称、类别名称和位置名称的关系是什么

约束

这似乎使owner与表users中的列username连接，但为什么需要约束部分（即约束位置的作用）

在删除时设置空值，在更新级联时设置空值

只需检查用户名被删除或更改时，是否反映了删除或更改

我应该对此代码段进行任何更改吗

KEY `location_sh` (`dep_name`,`cat_name`,`loc_name`),
KEY `owner_sh` (`owner`),
CONSTRAINT `location_sh` FOREIGN KEY (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
REFERENCES `locations` (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
  ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
CONSTRAINT `owner_sh` FOREIGN KEY (`owner`) REFERENCES `users` (`username`) 
  ON DELETE SET NULL ON UPDATE CASCADE

---

Mysql页面上的这些项目：

1） 键定义用于表搜索的键。db引擎对键进行索引，以提供更快的查询结果

2） 约束为外键应用“规则”。这意味着这些键

dep_name、cat_name、loc_name

都指向

位置

表中相同名称的列

3） 在提供的链接中很好地描述了删除操作

---

4） 看起来不错。。。尽管在不知道情况背景的情况下很难判断

Mysql页面上的这些项目：

1） 键定义用于表搜索的键。db引擎对键进行索引，以提供更快的查询结果

2） 约束为外键应用“规则”。这意味着这些键

dep_name、cat_name、loc_name

都指向

位置

表中相同名称的列

3） 在提供的链接中很好地描述了删除操作

4） 看起来不错。。。虽然在不知道情况背景的情况下很难判断这一点：

KEY `location_sh` (`dep_name`,`cat_name`,`loc_name`)

…定义了一个称为“位置”的覆盖索引。我指定了“覆盖索引”，因为索引声明包含多个列

KEY `owner_sh` (`owner`)

…不使用多个列，因此它只是一个

KEY

是MySQL特有的索引语法——尽管ANSI目前没有涵盖，但每个数据库都实现了索引并使用了类似的术语（以某种方式）

其余的约束声明：

CONSTRAINT `location_sh` FOREIGN KEY (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
REFERENCES `locations` (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
  ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
CONSTRAINT `owner_sh` FOREIGN KEY (`owner`) REFERENCES `users` (`username`) 
  ON DELETE SET NULL ON UPDATE CASCADE

…是的。它们用于强制引用完整性——定义的列只能具有在语句的

REFERENCES

部分中指定的表列中已经存在的值

关于删除时的

。

-文档中说：

InnoDB对尝试更新或删除父表中的候选键值（子表中有一些匹配行）的任何更新或删除操作所采取的操作取决于使用FOREIGN key子句的on UPDATE和on DELETE子类指定的引用操作。当用户试图从父表中删除或更新行，并且子表中有一个或多个匹配行时，InnoDB支持五个有关要采取的操作的选项。如果未指定“删除时”或“更新时”，则默认操作为“限制”

你应该做什么改变？ 除了语法（看起来是正确的）之外，我们没有上下文来说明什么是对的或错的。这完全取决于您的数据以及该数据的业务规则。

这：

KEY `location_sh` (`dep_name`,`cat_name`,`loc_name`)

…定义了一个称为“位置”的覆盖索引。我指定了“覆盖索引”，因为索引声明包含多个列

KEY `owner_sh` (`owner`)

…不使用多个列，因此它只是一个

KEY

是MySQL特有的索引语法——尽管ANSI目前没有涵盖，但每个数据库都实现了索引并使用了类似的术语（以某种方式）

其余的约束声明：

CONSTRAINT `location_sh` FOREIGN KEY (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
REFERENCES `locations` (`dep_name`, `cat_name`, `loc_name`) 
  ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
CONSTRAINT `owner_sh` FOREIGN KEY (`owner`) REFERENCES `users` (`username`) 
  ON DELETE SET NULL ON UPDATE CASCADE

…是的。它们用于强制引用完整性——定义的列只能具有在语句的

REFERENCES

部分中指定的表列中已经存在的值

关于删除时的

。

-文档中说：

InnoDB对尝试更新或删除父表中的候选键值（子表中有一些匹配行）的任何更新或删除操作所采取的操作取决于使用FOREIGN key子句的on UPDATE和on DELETE子类指定的引用操作。当用户试图从父表中删除或更新行，并且子表中有一个或多个匹配行时，InnoDB支持五个有关要采取的操作的选项。如果未指定“删除时”或“更新时”，则默认操作为“限制”

你应该做什么改变？

---

除了语法（看起来是正确的）之外，我们没有上下文来说明什么是对的或错的。这完全取决于您的数据以及该数据的业务规则。

+1。但我相信你指的是综合指数，而不是“覆盖”<代码>所有者\u sh也将涵盖

从表1

中选择所有者@a1ex07:“覆盖”是此类索引更常见的术语；“composite”通常用于谈论主键/等。两者都相当于一件事——土豆vs土豆。。。当你写这个笑话的时候，这个笑话并不管用：D:）我明白了，我习惯在特定查询的上下文中使用“覆盖”。我的坏消息：）+1。但我相信你指的是综合指数，而不是“覆盖”<代码>所有者\u sh也将涵盖

从表1

中选择所有者@a1ex07:“覆盖”是此类索引更常见的术语；“composite”通常用于谈论主键/等。两者都相当于一件事——土豆vs土豆。。。当你写这个笑话的时候，这个笑话并不管用：D:）我明白了，我习惯在特定查询的上下文中使用“覆盖”。我的错：）