Mysql 数据建模：具有亲子关系的种族？

我有一个网站的用户，我希望用户能够识别他们的种族。如果只有一个层次，那么最好的建模方法是什么

解决方案1（单表）：

解决方案2（两个表）：

---

我将使用它，以便用户可以根据种族搜索其他用户。这两种方法中哪一种更适合我？有没有其他方法我没有考虑过？我使用的是MySQL。

如果现实世界中没有类似于“种族群体”的东西，我建议您不要在数据模型中引入种族群体

---

您可以对第二个查询执行的所有查询您也可以对第一个查询执行，因为您可以只选择

从种族作为e1加入种族作为es ON（e2.ocidentity\u id=e1.parent\u id）

如果现实世界中没有类似于“种族组”的查询，我建议您不要在数据模型中引入种族组

---

第二个查询可以执行的所有查询也可以使用第一个查询，因为您只需选择

从种族作为e1连接种族作为es ON（e2.ocidentity\u id=e1.parent\u id）

在现实世界中存在种族组，因此您确实需要两个表，而不是一个表。现实世界有三个层次（最高层次是种族），但我明白这在这里可能没有必要。如果你把三个关卡压成两个关卡，你必须小心，并在一开始就把它们放好。然而，当人们说他们想要真实的东西时，他们会很脆弱，你可能不得不改变它，或者改变结构以适应更多的。。。以后还要做更多的工作）

若你们按照现实世界的说法做得正确，那个么这个问题就消除了。如果你想参加比赛，请告诉我，我会更换型号

表太小，键太有意义，无法向其中添加Id iot列；将它们保留为纯关系键，否则您将失去关系引擎的功能。如果您确实想要窄键，请使用CHAR（2）EthnicityCode，而不是数字（10,0）或无意义的数字

（加上你另一个问题的答案）

---

对于那些不熟悉关系建模标准的人来说。

在现实世界中有一个种族群体，所以你需要两个表，而不是一个。现实世界有三个层次（最高层次是种族），但我明白这在这里可能没有必要。如果你把三个关卡压成两个关卡，你必须小心，并在一开始就把它们放好。然而，当人们说他们想要真实的东西时，他们会很脆弱，你可能不得不改变它，或者改变结构以适应更多的。。。以后还要做更多的工作）

若你们按照现实世界的说法做得正确，那个么这个问题就消除了。如果你想参加比赛，请告诉我，我会更换型号

表太小，键太有意义，无法向其中添加Id iot列；将它们保留为纯关系键，否则您将失去关系引擎的功能。如果您确实想要窄键，请使用CHAR（2）EthnicityCode，而不是数字（10,0）或无意义的数字

（加上你另一个问题的答案）

---

对于那些不熟悉关系建模标准的人。

我不想显得尴尬，但是你打算如何处理混血儿呢？我认为最好的方法是简单的单级统计，就像你在人口普查表上看到的那样（例如“黑人”、“白人”、“亚裔”、“西班牙裔”等等）。这并不理想，但它可以让人们相当容易地自我识别。种族和种族之类的概念已经够模糊的了，不需要在它们上面建立额外的（基本上毫无意义的）等级制度，所以我的直觉是保持简单。

我不想尴尬，但你打算怎么处理混血儿呢？我认为最好的方法是简单的单级统计，就像你在人口普查表上看到的那样（例如“黑人”、“白人”、“亚裔”、“西班牙裔”等等）。这并不理想，但它可以让人们相当容易地自我识别。种族和种族等概念很模糊，不需要在它们上面建立额外的（基本上毫无意义的）等级制度，所以我的直觉是保持简单。

如果只有一个等级制度，怎么会有种族集团？如果只有一个等级制度，怎么会有种族集团？我从来没听人说过“亚裔群体的人”，但在这种情况下，继续创建“亚裔群体”表。你的数据库结构应该模拟现实。我从未听过有人说“亚裔群体的人”，但在这种情况下，继续创建你的“亚裔群体”“桌子。您的数据库结构应该模拟现实。用户将能够选择0个或多个种族。用户将能够选择0个或多个种族。@SONewbie。谢谢你还没有回答你是想要比赛（3级）还是2级。我还在考虑。也许这足以满足我的需要：“亚洲人、日本人”、“亚洲人、韩国人”等等。也许我并不真正需要这种等级观念。还不确定。仍在考虑如何使用这些数据。如果我真的需要层次结构，我想我只需要2个。@SONewbie。谢谢你还没有回答你是想要比赛（3级）还是2级。我还在考虑。也许这足以满足我的需要：“亚洲人、日本人”、“亚洲人、韩国人”等等。也许我并不真正需要这种等级观念。还不确定。仍在考虑如何使用这些数据。如果我需要层次结构，我想我只需要2个。

Ethnicity
- Id
- Parent Id
- Name

Ethnicity Group
- Id
- Name

Ethnicity
- Id
- Ethnicity Group Id
- Name