MySQL索引有时不被使用

我有一个包含150k行数据的表，我有一个带有

唯一索引的列

，它有一种

VARCHAR（10）

类型，并存储10位帐号

现在每当我询问时，就像一个简单的问题：

从科目号为“0103%”的表中选择*

结果是30000多行，当我对查询运行解释时，它显示没有使用索引

但当我这样做的时候：

从科目号为“0104%”的表中选择*

它将生成4000多行，并使用索引

有人能解释吗

---

我使用的是MySQL 5.7 Percona XtraDB。

30k+/150k>20%，我想做表扫描会更快。发件人：

当MySQL使用完整表扫描来解析查询时，EXPLAIN的输出在type列中显示ALL。这通常在以下情况下发生：

您正在通过另一列使用基数较低的键（许多行与键值匹配）在这种情况下，MySQL假设通过使用键，它可能会执行许多键查找，并且表扫描会更快。

如果不需要所有值，请尝试使用：

SELECT account_number FROM table WHERE account_number LIKE '0103%'

---

选择*而不是

。然后，您的索引将成为覆盖索引，优化器应该始终使用它（只要条件是可搜索的）。
30k+/150k>20%，我想进行表扫描会更快。发件人：

当MySQL使用完整表扫描来解析查询时，EXPLAIN的输出在type列中显示ALL。这通常在以下情况下发生：

您正在通过另一列使用基数较低的键（许多行与键值匹配）在这种情况下，MySQL假设通过使用键，它可能会执行许多键查找，并且表扫描会更快。

如果不需要所有值，请尝试使用：

SELECT account_number FROM table WHERE account_number LIKE '0103%'

选择*

而不是

。然后您的索引将成为覆盖索引，优化器应该始终使用它（只要条件是可搜索的）。
LAD205是正确的。数据库正在尝试进行智能优化

基准为：

SELECT * FROM table FORCE INDEX(table_index) WHERE account_number LIKE '0103%'  

看看谁更聪明：-）你可以试着询问优化器。这就是索引提示的作用……

LAD205是正确的。数据库正在尝试进行智能优化

基准为：

SELECT * FROM table FORCE INDEX(table_index) WHERE account_number LIKE '0103%'  

看看谁更聪明：-）你可以试着询问优化器。这就是索引提示的作用……

大多数数据库使用B树进行索引。在这种情况下，数据库优化器不使用索引，因为在没有索引的情况下扫描速度更快。比如@lad2025

数据库列是唯一的，我认为索引的基数很高。但是，由于查询使用like过滤器，数据库优化器决定让您选择不使用索引

可以使用try-force索引查看结果。您可以使用具有唯一索引的varchar。我会选择其他数据类型或更改索引类型。如果您的表仅包含数字，请将其更改为数字。这将有助于优化您的查询很多

在某些情况下，当您必须使用like时，您可以使用全文索引

如果您需要优化查询和表的帮助。请向我们提供更多信息以及您希望从表中获取的信息。
大多数数据库使用B树进行索引。在这种情况下，数据库优化器不使用索引，因为在没有索引的情况下扫描速度更快。比如@lad2025

数据库列是唯一的，我认为索引的基数很高。但是，由于查询使用like过滤器，数据库优化器决定让您选择不使用索引

可以使用try-force索引查看结果。您可以使用具有唯一索引的varchar。我会选择其他数据类型或更改索引类型。如果您的表仅包含数字，请将其更改为数字。这将有助于优化您的查询很多

在某些情况下，当您必须使用like时，您可以使用全文索引

如果您需要优化查询和表的帮助。请向我们提供更多信息以及您希望从表中获取的信息。
30k+/150k
>20%，我想进行表扫描会更快。为什么要使用4k行索引？但是它小于30k。
为什么4k行的索引仍然没有被使用？
vs
它会产生4000多行，使用索引。
请决定如果DB引擎知道查询何时匹配x个条目，它必须检查索引，那么为什么不直接使用它，而不是在索引使用后进行完整的表扫描！？对我来说没有任何意义，但我不确定percona是如何工作的。对不起，我使用了
元素
<30k+/150k
>20%，我想进行表扫描更快。为什么要使用4k行索引？但是它小于30k。
为什么4k行的索引仍然没有被使用？
vs
它会产生4000多行，使用索引。
请决定如果DB引擎知道查询何时匹配x个条目，它必须检查索引，那么为什么不直接使用它，而不是在索引使用后进行完整的表扫描！？对我来说没有任何意义，但我不确定percona是如何工作的。对不起，我使用了
，
谢谢，我也这么认为，索引也显示在可能的_键上，但没有使用，我想我不应该质疑优化器。@JohnPangilinan优化器并不总是正确的。有时它会生成非常愚蠢的计划。谢谢，我也这么认为，索引也以可能的键显示，但没有使用，我想我不应该质疑优化器。@johnpanglinan优化器并非总是正确的。有时它会产生非常愚蠢的计划。