在mysql中更新行时，在有或没有附加条件的情况下，哪个语句更有效

我正在使用mysql数据库，现在我必须确保列中的值应该是

1

，而它可能已经是

1

。因此，考虑到以下两种说法：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9

或

id

是主键，区别在于当is\u leaf已经为1时，是否更新它，哪个更有效

我知道这没什么大不了的，但我想了解一下，以便更好地理解mysql

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0

它的效率更高。因为它只更新相关数据。否则，即使

为_leaf=1

记录也将更新

假设表上有1000条记录，更新一条记录需要1s。如果您尝试更新所有记录，则需要1000秒。但是，假设在此场景中有

is_leaf=0

记录计数为150，则如果使用第二条语句，则只需要150秒，而不是1000秒

编辑：

带有搜索参数的查询（SARG）

WHERE子句帮助您限制查询返回的行数。但是，指定WHERE条件的方式可能会影响查询的性能。如果写入WHERE条件使其使用以索引列作为输入的函数，则忽略索引并扫描整个表。这会导致性能下降。 例如，由于函数中使用了OrderDate列，因此以下结果会导致表扫描：

SELECT CustomerID, EmployeeID FROM Orders
WHERE DATEDIFF(m, OrderDate, GetDate())>3

如果按如下所示重写函数，则查询将使用索引查找所需的值，这将提高性能：

SELECT CustomerID, EmployeeID FROM Orders
WHERE OrderDate < DATEADD(m, -3, GetDate())

从订单中选择CustomerID、EmployeeID
其中OrderDate

第二个查询中的筛选条件被称为使用可搜索参数或SARG，因为查询优化器可以在执行期间使用索引查找操作

有关这方面的更多信息，请阅读

---

也请阅读这篇文章

包含

和is_leaf=0的查询有时会更有效

在基于主键定位行时，这不会有多大区别。（在（id，is_leaf）

上的索引

的可用性可能会有一点不同。）但一旦MySQL发现没有要更新的行，它就可以使用更短的代码路径

但是，如果没有该谓词，MySQL将不得不定位该行，获得一个行锁（在InnoDB的情况下），并触发任何“每行更新前”触发器。然后MySQL必须检查是否有任何列值实际被更改（请注意，触发器的执行可能会将一个或多个列设置为不同的值）。如果MySQL检测到行没有变化，它可以跳过任何“更新时”时间戳列的设置，触发任何“每行更新后”触发器，并将受影响的行数设置为零。（在事务上下文中，不清楚MySQL在确定行未被更改后是否可以释放行锁，或者在提交或回滚之前是否会继续保留行锁。）

因此，这两个语句之间的一个大区别是，即使行没有实际更改，MySQL也会触发“FOR EACH ROW”触发器；但它不会为WHERE子句排除的行触发任何“FOR EACH ROW”触发器

在简单的情况下，如果没有任何触发因素，我不希望在性能上有任何可测量的差异

我个人的偏好是包含额外的谓词。这确保不会请求或保持（InnoDB）意图行锁，并且不会触发“FOR EACH row”触发器


除了行锁定和触发器执行之外，只要这两条语句完全相同，它们就不是真的。至少在一般情况下不是这样，在这种情况下，
is\u leaf
可能包含NULL或0或1以外的值

鉴于这一说法：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0

对于将
is_leaf
设置为1的等价语句，只要它还不等于1，我们实际上需要检查NULL和任何不同于1的值，例如：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND NOT (is_leaf <=> 1)

有没有实验证据支持这一点？因为附加条件需要更多的时间来检查，例如，检查其值是否为0，然后更新它，或者只是在不检查的情况下更新它，问题是检查或更新哪个成本更高？当我们将值设置为
1
时，它已经是
1
，然后mysql会1）检查是否会实际更改，然后决定是否更新；或者2）无论如何都要更新它，然后监视它是否已更改？如果是第一种情况，那么我认为这两条语句做的事情完全相同（除了第二条语句需要更少的行锁）。
UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0