Mysql 什么样的大小使得物化路径不切实际?

Mysql 什么样的大小使得物化路径不切实际?,mysql,tree,materialized-path-pattern,Mysql,Tree,Materialized Path Pattern,如果我希望我的桌子有700000行 用户可以是普通注册用户(开始一个全新的树) 或 用户可以被邀请注册(在现有树上启动新分支) 如果我们期望这些树从第一个节点平均得到800个节点, 物化路径是否实用,在什么时候变得不切实际 如果我们期望这些树从第一个节点平均得到800个节点,那么物化路径是否可行 根据我的经验,当子树以10k节点的顺序增长时(取决于您的子树等),它们开始变得很麻烦 另请注意,如果切换到PostgreSQL,则可以使用contrib直接管理树路径。在后一种情况下,我从未设法打破它。

如果我希望我的桌子有700000行

用户可以是普通注册用户(开始一个全新的树)
或 用户可以被邀请注册(在现有树上启动新分支)

如果我们期望这些树从第一个节点平均得到800个节点, 物化路径是否实用,在什么时候变得不切实际

如果我们期望这些树从第一个节点平均得到800个节点,那么物化路径是否可行

根据我的经验,当子树以10k节点的顺序增长时(取决于您的子树等),它们开始变得很麻烦

另请注意,如果切换到PostgreSQL,则可以使用contrib直接管理树路径。在后一种情况下,我从未设法打破它。(如中所述,设法引入材料性能问题。)

如果我们期望这些树从第一个节点平均得到800个节点,那么物化路径是否可行

根据我的经验,当子树以10k节点的顺序增长时(取决于您的子树等),它们开始变得很麻烦


另请注意,如果切换到PostgreSQL,则可以使用contrib直接管理树路径。在后一种情况下,我从未设法打破它。(如中,设法引入材料性能问题。)

确定嵌套树太慢了:D:D或至少太复杂了:D按照我在回答中的建议,对博士后和ltree contrib进行有限的调查,然后。;-:D注意更多的问题,不幸的是,切换DBMS对我们来说是不可能的:/decision嵌套树太慢了?:D:D或至少太复杂了:D按照我在回答中的建议,对博士后和ltree contrib进行有限的调查,然后。;-:D注意更多问题,不幸的是,我们无法切换DBMS:/