Native 不带插件的本机RTC开放标准

最近我一直在使用WebRTC，我想知道在本机级别实现实时通信开放标准是否更有意义

假设我们没有web浏览器API，而是有一个任何本机应用程序（包括浏览器）都可以利用的本机API

WebRTC的一部分承诺是在浏览器上安装RTC而不安装插件，但为什么不停下来，为什么不在任何具有媒体功能的设备上安装RTC而不安装插件呢。有许多具有媒体功能的设备不会运行web浏览器，例如可穿戴设备。在我看来，浏览器本身已经成为插件，我认为我们需要摆脱它，因为RTC是关心

这听起来像是朝着类似的方向发展，但到目前为止，它们只在浏览器内部工作

本机RTC是否有开放标准？到目前为止，它似乎只关注浏览器。 是否有针对RTC开放标准本机实现的项目/计划？

---

目前没有朝着这个方向努力。webrtc标准化委员会的成员们忙着标准化javascript API。正如您所知，当前规范不是最终规范，目前仍在进行中。现在，ORTC将产生更多的工作

目前没有人试图将任何形式的本地RTC标准化，原因有很多。我想到了以下几点：

到底什么是本土的？Javascript是浏览器的本机语言。WebRTC的Chrome版本是C++，但OpNWebRTC1是C。Android开发者使用了Myjava Java，iOS开发者使用ObjvEC。所有这些语言都应该有标准吗？那要花很长时间

正如我所说，标准化委员会已经忙得不可开交了

WebRTC仍在进行大量的实验。标准化可能会阻止这种情况

本机库的API往往与JSAPI非常相似

webrtc定义。webrtc分为两部分，互为补充但又相互分离。W3C联盟正在为名为webRTC的浏览器标准化JSAPI。IETF正在标准化底层协议以及为实现互操作性而在网络上发生的事情，它被命名为rtcweb

IETF的rtcweb组定义了与浏览器互操作所需的所有内容，而不是自己作为浏览器，即网关、设备等。。。。去年11月在夏威夷举行的最新一次会议上明确了这一点，例如，有一个相应的解决方案

在客户端，webRTC JS API的实现是在c/c++实现之上完成的。在非浏览器中，C/C++API可以直接用于服务器、嵌入式设备、网关等，也可以用不同的语言obj-C、java包装，以提供移动原生API中的原生API

请注意，openWebrtc.io和webrtc.org都在C/C++中完整实现了webrtc，您可以使用它。openWebrtc为safari提供iOS包装和webkit包装，但不提供数据通道支持、ORTC API支持，也不在windows下编译。org支持所有桌面操作系统，并为iOS和Android提供包装。不过，与使用标准自动工具github

---

HTH

谢谢这是非常有用的信息。您可以更新：OpenWebRTC具有数据通道支持。