使用neo4j REST API和不使用cypher之间的性能差异？

我在这里读到：

在尽可能使用参数以便让服务器缓存查询计划时，您可以获得更快的密码速度

那么，当我使用

rest api上带有参数的密码

vs

不使用密码查询的RESTAPI

---

或者换句话说，如果我必须使用neo4j rest api，那么（性能方面）只使用带参数的cypher查询部分是一个好主意吗？与api的其余部分相比，cypher可能非常适合于简单的操作，例如添加节点或更改节点的属性（尽管原始rest可能会稍微快一点），对于涉及遍历的更复杂的操作，Cypher当然更快。所以，是的，我认为你可以很容易地完全使用Cypher。所以这篇文章不再相关了？不，如果您想获得比REST更高的性能，可以在本机JavaAPI中编写与存储过程（非托管扩展）等效的程序。它们肯定比cypher快，通常，通过我的测试，速度可以达到2个数量级（对于cypher特别不擅长的查询）。这个问题实际上是关于REST和Cypher与REST之间的比较，除非我误解了。此外，Cypher是2.1性能优化的一个安全赌注，他们将专注于使Cypher更接近Java。