Neo4j 一个节点来收集它们

比如说我在管理收藏品。我有数以千计的棒球交易卡，数以千计的游戏卡（想想魔术：聚会），然后是成千上万的玩具

我在关系数据库中沉迷了20多年，对成千上万的Neo4J节点漂浮在太空中的想法感到不舒服

所以我倾向于用一个节点来收集它们，比如（：棒球卡），（：MTG卡），当然还有（：doiles）。他们的想法是这些都是单身

现在，如果我想要所有棒球卡，可能涉及某个球员，我可以这样做：

(:BASEBALL_CARDS)-[GATHERS]->(:BASEBALL_CARD)-[:FEATURES]->(p:PLAYER {name: '...'})

拥有：Basketball_CARDS单例是一件非常令人欣慰的事情，但它是否比索引：Basketball_CARD能完成的更多

(:BASEBALL_CARD)-[:FEATURES]->(p:PLAYER {name: '...'})

---

拥有数千个自由分布的节点是最佳实践吗？

图形数据库的一个特殊优点是本地查询：关系存在于实例中，而不是类型中。一个特殊的挑战（除了良好的建模）是确定本地查询的起点（并使其保持本地，即避免路径爆炸）。在Neo4j 1.x中，一个节点是实现某种查询起点的一种方式。随着2.x和标签的引入，索引

：BaseballCard

是实现这一目标的标准方法。如果一个节点的目的是作为示例中查询类型的起点，那么最好使用标签索引。在1.x中，一个常见的问题是，一个节点具有越来越多的相同类型和方向的关系，最终会成为遍历的瓶颈。人们开始将一个节点划分为几个分页的节点，比如

(:BaseballCards)-[:GATHERS]->(:BaseballCards1to10000)-[:GATHERS]->(:BaseballCard)

与少数节点相比，标签（可能与基本的、普通的本地遍历相结合）通常更好地服务于查找本地查询起点的目的。再说一次，若有这样一个节点能安抚你们的神经或满足你们史诗般的感觉，那个么一定要拥有它。由于查询的局部性，它不会对您造成任何伤害

但是，在您的示例中，

：BaseballCard

上的一个节点或索引都不能作为本地查询的起点。最特别的兴趣模式是玩家的名字。如果在

name

上索引

（：Player）

，您将获得最佳起点。遍历一个或几个*的

[：FEATURES]

关系非常便宜，只需在另一端对

:BaseballCard

标签进行一次简单的测试，就完成了。您当然可以为所有共享名称的玩家维护一个节点

以我最谦虚的看法，没有什么不舒服的必要。然而，我确实想肯定并赞扬你在这方面的不安：图形对于连接的数据来说是最强大的。收集棒球卡的特殊联系似乎不会增加新的理解或提高性能，但只要有断开的数据，就有可能发现令人兴奋和有意义的模式。也许在未来，这些卡片将通过表示其价值范围、层压质量、或先前所有者的链接列表、或它们在约会中作为对话开始者的工作情况的模式进行连接。缺少关系是一个寻找缺失的链接的过程，它为您的数据带来了巨大的洞察力和价值

---

*假设不止一张棒球卡上有同一名球员，或者一些棒球球员也出现在魔术卡上：聚会。我在这两个领域都是文盲，所以我想至少考虑到这种可能性。

具有讽刺意味的是，当graph DBs背后的整个思想是将节点之间的连接作为一级DB构造时，您关心节点“漂浮在空间中”

但我认为您真正关心的是节点不“属于表”（用关系数据库的说法）。因此，在创建一个特殊的单例节点时，您会感觉更舒服，在某种意义上，它取代了表，您可以从表中访问应该属于该表的所有节点

---

节点

标签

可以看作是“表名”的等价物。因此，您不仅不需要创建一个单例“表节点”，这样做会浪费数据库资源，并且会使查询变得复杂和缓慢。neo4j可以快速访问具有相同标签的所有节点。

嘿，这不像我接受过培训或其他什么：-D