如何在NHibernate更新之前对dB执行验证

下面的场景很常见，虽然我知道一种解决方法，但缺乏优雅

我举的例子是基于

我正在编写的应用程序是一个ASP.NET MVC应用程序，必须支持多个用户在同一对象上工作

下面的场景是一个边缘案例，但仍然是一个有效的案例

假设有两个用户在同一个对象上工作，dB行是否可以更新取决于特定字段的值。为了使它更具体，假设您有一个产品，并且为了保持简单，这个产品有“Name”和“QuantityInStock”字段

假设最初，产品有10项，User1和User2想要购买该产品。当两个用户都收到初始表单时，他们被告知其中有10个项目在库存中。现在，用户1购买所有10件物品，而用户2则去喝咖啡。因此，User1的事务没有问题

然后User2在喝完咖啡后回来，他相信还有10种商品在库存中。因此，他试图购买1，但必须阻止他这样做，因为没有库存物品

因此，这个问题可以通过使用ASP.NET DataAnnotations验证来解决，这将适用于大多数情况。但是，在我们的edge案例中，假设User1和User2执行相同的操作，但只需几秒钟，这样当User2提交表单时，它就通过了ASP.NET验证，但当它到达持久层时，QuantityInStock为0

解决方案是在尽可能晚的时刻执行验证，即在调用Update方法之前

现在来看一些代码

public ProductModel CreateOrUpdate(ProductModel productModel)
{
    var currentProductModel = Get(productModel.Id);

    var currentQuantityInStock = currentProductModel.QuantityInStock;


    if(currentProductModel.QuantityInStock !=0 && productModel.QuantityInStock >= currentQuantityInStock )
    {
        currentProductModel.QuantityInStock= productModel.QuantityInStock;
        currentProductModel.Name = productModel.Name;

        this.productModelRepository.SaveOrUpdate( currentProductModel );
        return productModel;
    }
    else
    {
        //Raise an exception
    }
}

现在，我打电话的事实是：

 var currentProductModel = Get(productModel.Id);

意味着如果我只是这样做：

 this.productModelRepository.SaveOrUpdate( productModel );

将导致异常：

具有相同标识符值的不同对象已与会话关联：1

因此，我必须将所有值从productModel复制到currentProductModel。使用Automapper之类的工具也可以，但我觉得还是有点不对，因为我觉得我应该能够将productModel保存为原样，而不必将数据从一个对象传输到另一个对象

此外，必须进行两次相同的验证，一次使用DataAnnotation，另一次在更新之前，违反了DRY原则

关键是，我觉得我错过了一个技巧，但不知道从哪里开始，也不知道要调查什么

---

这对我来说是一个简单的问题，但想出一个优雅的解决方案是另一回事。所以问题是你过去是如何处理这个简单的案件的？我想得太多了吗？

您是否尝试过使用版本进行乐观锁定

// Fluent mapping
public EntitiyMap()
{
    OptimisticLock.All();   // all properties musn't be changed in db when saving
    // or
    OptimisticLock.Dirty();   // only dirty properties musn't be changed in db when saving
}


//
public ProductModel CreateOrUpdate(ProductModel productModel)
{
    try
    {
        // productModel is already validated and updated
        this.productModelRepository.SaveOrUpdate( productModel );

        return productModel;
    }
    catch (StaleObjectException)
    {
        // somebody changed the object in database after we have read it
        // Raise an exception or whatever
    }
}

更新：我用另一种方式处理这些事情

public void BuySomething(ProductModel productModel, int amount)
{
    int tries = 5;
    bool success = false;
    while(!success && tries > 0)
    {
        if (productModel.QuantityInStock <= amount)
        {
            //Raise an exception
        }

        productModel.QuantityInStock - amount;
        try
        {
            this.productModelRepository.SaveOrUpdate( productModel );
        }
        catch (StaleObjectException)
        {
            // somebody changed the object in database after we have read it
            this.productModelRepository.Refresh(productModel);
            tries--;
        }
    }
    if (tries <= 0)
    {
        // Raise an exception or whatever
    }
}

public void buything（ProductModel ProductModel，整数金额）
{
int=5；
布尔成功=假；
而（！success&&trys>0）
{
如果（productModel.QuantityInStock）是，这当然有效。但是，情况可能是用户1买5，而用户2买1，在这种情况下，我们不想触发StaleObjectException。为什么不呢，如果不触发StaleObjectException，则数量为5或9，单位为db，但实际上应该是4，否？可能是我的“CreateOrUpdate”代码不够清楚。请在“如果”条件下查看更新以应用更新。想象一个有大量事务的网站。如果有库存但触发StaleObjectException，则用户不会太乐意重新提交订单。