Node.js websocket实现的性能比较

编辑：为了避免结束这个问题，我将把它缩小到基本问题

有人可以在下面列出的两个websocket实现之间共享以MB/s为单位的性能测试吗？应用程序或硬件细节无关紧要，对于一个简单的通用场景，只需两个粗略的数字就足够了

---

原始问题

有人测试过node.js的这两个websocket实现的性能吗

我找不到任何最新的东西（只有一堆2012-2013年的文章）。我想看到的是：

• 开销（如果有的话，考虑到实际网络延迟更相关，我想它们都收敛到0）
• 吞吐量（对于相同的应用程序/硬件，一个简单的MB/S数字就好了）
• ws真的可以在网络级别上广播数据吗（尽管存在底层TCP？这可能吗？），或者它只是一个被滥用的方法名（实际上在

  for（）

  循环中将相同的消息发送给多个客户端）

更好的是：

• 有无Nagle算法的比较
• JSON与二进制消息的比较

---

编辑：更新了有关更新、更快实施的信息

我将尼克·纽曼（NiCk Newman）2016年6月17日20:08的评论整合到这里，以避免它以任何方式丢失

一个更新更快的WebSocket实现是。一些开发人员报告了有希望的结果。对于简单的案例来说，这几乎是不需要动脑筋的。因此，以下讨论在某种程度上被取代

---

我想知道为什么没有人能回答这个问题。所以，经过更多的时间的搜索之后，我终于来到了这个页面，这里给出了一些答案

我把它贴在这里并回答我自己的问题，这样其他搜索它的人会发现它更容易

这一页是最新的。是的，这很简单，但不知怎的它被掩埋了

以下是相关结果：

在我的例子中，我想发送4-16KB的JSON消息（即使4KB也有点夸张，大多数消息也只有100-200个字符）。第一个图表显示，对于64KB的内存，根本没有明显的差异。只有对于较大的消息（大约16MB），ws比websocket节点的速度越来越明显

对于二进制消息，两者相同（如果不相同）。这让我怀疑他们是否在GitHub上互相借用了代码。这将是很好的顺便说一句，因为两者都在GitHub上共享和分叉，等等

下面的图表显示了与流相关的消息碎片，但我对此不感兴趣。以上回答了我的问题：

对于非碎片文本消息（高达16MB），性能相同

非分段二进制消息的性能相同（无大小限制）

---

为什么不在本地运行各种测试并找出答案？@mscdex是的，这正是我想要的：如果有人已经这样做了，并且可以与社区共享。服务器端webSocket在已经连接的webSocket连接上发送数据，这些连接在TCP套接字上运行。短语“广播”可能意味着向当前具有连接webSocket的多个端点发送特定数据段。无法在当前连接的webSocket连接之外进行广播。嗯，您知道测试完成时服务器的规格是什么吗？真有趣！我找不到关于规格的任何信息，但我想这只是一个粗略的比较。所有实现都应该从更好的硬件/本机平台实现中以类似的方式受益。在真实场景中，精确的测量会有如此多的活动部件，因此合成基准可能更有用。我希望看到在1 nodejs服务器上进行

ws

测试，测量并发性（100多个玩家连接，来回发送数据包），并看看哪种服务器能够处理这一问题。我也是：）据我所知，对于高频消息，应该避免JSON解析/字符串化。最好使用固定大小的64KB字节数组，将所有数据批处理到一个二进制块中。低频消息（每4-5秒不到一次）只要不太大（小于16KB），仍然可以通过JSON传递。不要看这些数字，它们是胡乱猜测，但要理解如何优化网络代码的原因。那么可以支持多少玩家？我不知道，只有在AWS或其他云提供商上的真实测量才能知道。我昨天发现了一个非常有用的方法，它也与此吻合。大约1300个并发用户，每个实例发送/接收消息。这是我能找到的最接近和最真实的数据，如果你能找到其他数据，请告诉我。对于第一个基准测试，我只是不知道EC2上的服务器规格是什么。