Performance 如果我们避免使用高流量站点的@font-face，对性能有好处吗？

如果我们避免使用高流量站点的

@font-face

，这会对性能有好处吗？否则不会有太大影响

---

客户希望使用自定义字体，但如果它会对性能造成不良影响，那么我们将选择Web安全字体。

好吧，这肯定是一些额外的“负担”，但如果处理得当（例如），可能会有问题。。。较少的还是会有一些额外的东西，嗯？

嗯，这肯定是一些额外的“负担”，但如果处理得当（例如），这可能会很重要。。。较少的这仍然是额外的东西，是吗？

如果你要使用web字体API并包含谷歌托管的字体，那么谷歌将感受到热量，而不是你。您只需担心加载这些字体需要多长时间。如果你使用谷歌的十种网页字体，这将大大增加你的加载时间。当然，这仍然不会花费你任何额外的带宽，因为谷歌正在为所有这些付费。

如果你打算使用web字体API并包含谷歌托管的字体，那么谷歌将感受到热，而不是你。您只需担心加载这些字体需要多长时间。如果你使用谷歌的十种网页字体，这将大大增加你的加载时间。当然，这仍然不会花费你任何额外的带宽，因为谷歌正在为此付费。

使用第三方font foundry会降低你页面的初始加载速度-浏览器必须进行DNS查找，创建新的TCP连接，许多字体铸造厂依靠js来确定发送到浏览器的字体格式——所有这些都增加了延迟

一些铸造厂在可能的情况下也不压缩字体，例如Typekit不压缩.eot字体，它们的字体过期时间也很短

这里有一篇比较Typekit和Google字体的好文章-

---

在最近的一个网站上，我回顾了Typekit在初始页面加载时增加了0.5秒，但与其他内容一样，“您的里程可能会有所不同”，因此您应该进行测试和测量。

使用第三方font foundry会降低页面的初始加载速度-浏览器必须进行DNS查找，创建新的TCP连接，许多字体铸造厂依靠js来确定发送到浏览器的字体格式——所有这些都增加了延迟

一些铸造厂在可能的情况下也不压缩字体，例如Typekit不压缩.eot字体，它们的字体过期时间也很短

这里有一篇比较Typekit和Google字体的好文章-

---

在最近的一个网站上，我回顾了Typekit在初始页面加载时增加了0.5秒，但与所有内容一样，“您的里程可能会有所不同”，因此您应该进行测试和测量。

-1根据@AndyDavies，“此请求对我的服务器有多贵？”只与影响用户与网页交互的速度有关。为此，无论是谁支付带宽，这都会降低网站的速度。当然，但他为什么指定他有兴趣知道“高流量网站”这一点对我来说是个谜。AndyDavies和你所描述的同样适用于一个一年只有一次点击率的网站。我猜高流量在某种意义上是相关的，而每年只有一个用户的站点上的延迟并不是一个真正的问题。-1根据@AndyDavies的说法，“这个请求对我的服务器有多贵？”只与影响用户与网页交互的速度相关。为此，无论是谁支付带宽，这都会降低网站的速度。当然，但他为什么指定他有兴趣知道“高流量网站”这一点对我来说是个谜。AndyDavies和你所描述的同样适用于一个一年只有一次点击率的网站。我想高流量在某种意义上是相关的，而在一个每年只有一个用户的网站上，延迟并不是一个真正的问题。