Node.js javascript类上的事件或函数

我在一些类中使用了

EventEmitter

，但我真的很困惑事件侦听和事件发送是否比调用对象方法更有效

我希望该对象能够侦听向其发出的大量事件，并向最初向该对象和其他一些对象发出事件的对象发出大量事件

---

我非常困惑是否应该在什么时候使用函数，这些函数反过来调用其他对象方法等等

事件改善了模块解耦。这是一个简单的问题：“修改或添加功能X需要触摸多少文件？”

一个简单的例子：您有一个web服务器、一个日志模块和一个启动脚本，它们在启动时将两者联系在一起。函数调用方式如下所示：

// Startup.js
var Startup = function() {
    var logger = new Logger();
    var server = new Server(logger);
};

// Logger.js
var Logger = function() {
};
Logger.prototype.log = function(msg) {
    console.log(msg);
};

// Server.js
var Server = function(logger) {
    this.logger = logger;
};
Server.prototype.start() {
    this.logger.log("Start server...");
};

您可以看到，Startup了解所有类，服务器了解logger以及如何使用它。如果我想将记录器的功能日志重命名为write，我必须触摸记录器和服务器

现在让我们看一看事件驱动的方法：

// Startup.js
var Startup = function() {
    var logger = new Logger();
    var server = new Server();
    server.addListener(logger);
};

// Logger.js
var Logger = function() {
    this.on("startup", function(msg) {
        console.log(msg);
    });
};
Logger.prototype.__proto__ = EventEmitter.prototype;

// Server.js
var Server = function() {
};
Server.prototype.start() {
    this.emit("startup", "Start server...");
};
Server.prototype.__proto__ = EventEmitter.prototype;

现在，记录器和服务器彼此不认识。我可以重新命名日志，我只需要触摸Logger.js。我甚至可以删除记录器或添加更多记录器，所有这些记录器都使用服务器。但我从来不用接触Server.js

这是一个简单的例子，解耦在这里看起来并不重要。但项目规模越大，效益就越大

您可以对服务器进行单元测试，而无需模拟记录器。而Logger只是一个依赖项。想象一下，如果服务器有五个或更多的子模块需要模拟，那么它的优势是什么

---

我希望这能帮助您理解事件驱动体系结构的好处。

当一个简单的函数调用可以在所有情况下工作时，不要使用事件。对于函数调用，调用方必须知道调用的对象。有时，如果发射器不知道（或不知道）哪些对象正在监听，那么就使用事件。@LeeMeador是有意义的。