单页应用程序+；node.js后端（REST）和#x2B；CMS-最佳概念/实践

我们将建立大型社交网络应用程序。我们必须实现两大模块：

前端-单页应用程序（Backbone.js）

CMS-管理前端内容的系统（每日内容、赞助商、横幅、链接、特别优惠、上传媒体等）

前端将使用Node.js支持的RESTAPI，该api将在云中使用DB（PG或Mongo-尚未决定）

我的问题是：CMS是否也应该使用与前端相同的RESTAPI？或者我们应该为CMS制作单独的应用程序（而不是node.js neccessery），直接在云中与db“对话”？我的问题是因为在上一个项目中，我们遇到了这个问题：

用于前端和CMS的单一REST api

当我们想要CMS中的新功能时，我们必须在RESTapi中实现它——然后我们必须重新启动整个应用程序（RESTapi），这在生产中是有问题的

因此：

实施2个重启PIS-一个用于前端，一个用于后端

为前端和实施CMS实施1个RestApi，作为直接与数据库对话的单独应用程序

你是怎么做到的

---

---

我们的目标是实现超高速前端和大型/重型CMS（它将比前端更大）。因此，我们正在考虑将CMS模块与前端模块完全分离。模块间通信的最终需求将通过redis pub/sub实现，例如-您认为如何？

软件体系结构决策总是与上下文相关的-最有资格打电话的人是您和您的团队，因为您比我们知道得多。话虽如此，根据您分享的信息，以下是一些需要考虑的事项：

内容管理作为一个问题空间已经相当成熟。除非你的收入模式中有一部分涉及到如何处理内容管理的创新，否则建立一个收入模式是不明智的。无论是开源的还是商业的，都有很棒的CMSE，价格从数百美元到数十万美元不等。我不能强烈地警告您，不要因为开发人员的谬论而低估我们自己时间的价值。即使你花了整个工程师的薪水在CMS上，你几乎肯定会领先

使用CMS的架构应该反映#1的现实，即CMSE是成熟和稳定的。您需要一个强大且定义良好的接口边界，该边界位于您的系统中唯一且特定于您的收入模型的部分和可与COTS（商用现货）互换的部分之间，即使您最终自己构建了它（我再次强烈警告您不要这样做）-如果您设计的东西是定制的，而不是定制的（反之亦然），那么您将遇到阻抗不匹配问题，很难解决，并在整个系统中产生新功能交付的摩擦

---

Node.js不是最好的，所以如果我是你，我会在CMS中使用nginx，在NodeRESTAPI（Node.js）中使用反向代理。