Nosql 与关系数据库相比，RavenDb的性能更好吗？

与关系数据库相比，哪些因素使RavenDb（作为NoSQL文档数据库的一个示例）更高效

我知道两个因素：

所有查询都在索引上执行。但您可以在RDBMS中实现

在后台线程上更新索引（导致 误同步）。是的，这是一个很好的观点，但我怀疑它是否非常重要 意义重大

实际上，我认为最大的性能提升是缺少连接，但看起来Multi-Maps/Reduce-Index与连接非常相似

---

那么，是什么因素使RavenDb更高效呢？

我认为，与关系数据库相比，RavenDb通常速度更快。这当然取决于您希望在应用程序中执行何种数据操作

大多数应用程序速度更快的一个原因是RavenDB在读写端都同样快，因为索引是异步更新的。然而，这需要付出最终一致性的代价。虽然这对大多数应用程序来说是可以的，但它并不是无价的

另一个重要的原因是关于文档数据库。RavenDB中的单个文档（以及其他文档）可以包含完整的对象图和非规范化引用，从而消除对数据库的许多请求。在大多数情况下，不是数据库本身导致应用程序运行缓慢，而是发送到数据库服务器的请求数量过多（考虑网络延迟+开销）。文档数据库非常适合无状态应用程序，如web应用程序，其中单个视图显示整个对象图的信息（考虑订单以及所有项目、客户信息、账单信息等）。

Idsa， 您通常会看到RavenDB应用程序比关系数据库应用程序快得多，这有几个原因

a） 正如Daniel提到的，数据建模方面的差异非常显著。这意味着您可以以更便宜的方式加载数据

b） 您总是查询索引。这很重要，因为这意味着RavenDB的查询计划始终是索引搜索。当然，您可以尝试使用RDBMS来实现这一点，但在许多情况下，您并不总能找到索引。特别是，您通常需要做更多的工作才能到达那里，然后您必须使用连接和其他东西来获取数据，这再次使查询计划复杂化

c） RavenDB将在幕后为您优化自身。您使用它的次数越多，它就越能根据您的使用模式进行优化

---

d） 在查询过程中，您从不进行任何计算。这一点很关键，因为这意味着聚合查询之类的东西已经预先计算好了，所以它们非常便宜。

RavenDB做的事情与RDBMS不同。你无法将文档数据库与关系数据库进行比较。@Oded，许多人使用RavenDb和关系数据库来解决非常类似的任务。因此，在我看来，我们可以而且应该对它们进行比较，那么为什么不问问CoucheDB呢？还是MongoDB？卡桑德拉？@Oded，因为他们有很多不同之处，我现在正在和RavenDb一起玩。谢谢你，回答得很好！只是想澄清多映射/减少索引对RavenDb性能的影响。如果我没弄错的话，它们与关系joinsissa非常相似，这里没有值得讨论的性能差异。