Objective c 指针，我用对了吗？目标-c/可可

我在@interface中有这个

struct track currentTrack;
struct track previousTrack;
int anInt;

struct track currentTrack;
struct track previousTrack;
int anInt;

因为这些不是对象，所以我不需要像int*a那样拥有它们，对吗？ 如果设置非对象值，如int、boolean等，我不必释放旧值（假设为非GC环境）

结构包含以下对象：

typedef struct track {
NSString* theId;
NSString* title;
} *track;

typedef struct track {
    NSString* theId;
    NSString* title;

我这样做对吗

最后，我以如下方式访问结构：

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

我还手动管理结构的内存（来自setter），如下所示：

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

如果我正确地理解了垃圾收集，我应该能够抛弃它，并像上面第1行那样设置它

还有垃圾收集，我不需要dealloc方法，对吗？ 如果我使用垃圾收集，这是否意味着它只在OS 10.5+上运行？在我切换到垃圾收集代码之前，还有什么我应该知道的吗

对不起，有这么多问题。对objective-c和桌面编程非常陌生

谢谢

我在@interface中有这个

struct track currentTrack;
struct track previousTrack;
int anInt;

struct track currentTrack;
struct track previousTrack;
int anInt;

因为这些不是对象，所以我不必像

int*anInt

那样拥有它们，对吗

这将声明一个指向存储在其他地方的

int

的指针

如果设置非对象值，如int、boolean等，我不必释放旧值（假设为非GC环境）

release

是一条消息。您只能向Cocoa（或在某些情况下，Core Foundation）对象发送消息

结构包含以下对象：

typedef struct track {
NSString* theId;
NSString* title;
} *track;

typedef struct track {
    NSString* theId;
    NSString* title;

更准确地说，它包含指向对象的指针

不能将对象直接存储在变量中；您只能通过向类发送

alloc

消息并接收指向已分配实例的指针来动态分配它。类似地，您只能向指向对象的指针发送消息；不能也不应该取消对对象指针的引用

由于这些原因，我们几乎总是省略“指向”的指针。我们把指针当作对象来谈论，但事实上，它们不是

如果要将

轨迹

类型声明为指向

结构轨迹的指针，则这是正确的。一般来说，这会让人困惑

最后，我以如下方式访问结构：

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

所以前一行是第0行？；）

我还手动管理结构的内存（来自setter），如下所示：

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

[currentTrack.title ...];
currentTrack.theId = @"asdf"; //LINE 1

[currentTrack.title autorelease];
currentTrack.title = [newTitle retain];

如果我正确地理解了垃圾收集，我应该能够抛弃它，并像上面第1行那样设置它

如果您使用的是垃圾收集，那么
autorelease
和
retain
消息将不起任何作用，因此是的，普通分配和带有（无效的）release和retain消息的分配是等效的

但我确实怀疑，为什么你要把这些信息放在一个结构中，而不是一个框架中

还有垃圾收集，我不需要dealloc方法，对吗？如果我使用垃圾收集，这是否意味着它只在OS 10.5+上运行？在我切换到垃圾收集代码之前，还有什么我应该知道的吗

是的：请阅读。它告诉你你需要知道的一切，包括前两个问题的答案

至于指针，您可能需要阅读。标题是C，但C中的所有内容在Objective-C中也是如此。
正确，正确，否，是，正确，是，苹果的垃圾收集编程指南是一本很好的书。
尽管你似乎总体上对这件事很了解，但我强烈建议不要将对象存储在结构中。为此获得适当的内存管理将是非常麻烦的——因为即使结构本身不需要内存管理，对象仍然需要内存管理，并且除非该结构仅通过函数API访问（本质上使其成为穷人的对象），否则您将很难确保这一点。正如彼得所说，作为一个模型对象是有意义的。
一般来说是正确的。然而，由于这里使用的是GC，因此几乎不需要以内存管理的名义进行任何操作（除了仔细考虑）。