Objective c 目标C-哪种语法？

您认为哪种语法更好/更具可读性

if(!myViewController.view.superview)

或：

---

谢谢

我使用第二种形式，因为这样做的意图更为明确。

这里有一个指向Google的Objective C编码标准的链接：

---

他们没有明确说明他们喜欢哪种方式，但他们确实说只在逻辑检查中使用nil，您上面的示例将符合这一要求。

两者非常接近，这取决于个人品味或相关项目的条件标准

说！myViewController.view.superview表示“无superview”的意思非常清楚

说myViewController.view.superview==nil意味着superview是nil也是非常清楚的

我可能更喜欢前者，因为如果我用英语写作，我会说：

如果没有superview，那么

我不会说

如果superview什么都不是，那么

---

但它们是如此接近，完全等同，以至于几乎不值得与之保持一致。别误会我的意思，总的来说，我完全赞成一致性，只是两者在可读性上确实没有区别。

就我个人而言，很长一段时间我使用了后一种表达方式，但正好相反。使用“foo==nil”（或nil==foo，以避免忘记一个“=”而导致的错误）更迂腐。最终你会厌倦输入它，第一个版本也不会受到意外的nil赋值错误的影响

对于新的程序员来说，详细描述他们正在编写的代码是很好的，因为它提供了迫使他们思考真正发生了什么的练习，但是稍后，当然，如果它是等效的，则切换到一个更快的版本

如果出于某种疯狂的原因，nil指针不再是0，而是其他一些无效的值（有整个巨大的内存区域作为指针无效），那么使用“！”不会再工作了，但这永远不会发生（或者如果真的发生了，他们会向编译器添加对重载“！”的支持，这样当与对象指针一起使用时，它意味着“不无效”，并且无论如何都会做正确的事，否则世界上的Objective-C开发人员会发疯）

唯一微妙的问题是，它可以开始训练你混淆C的布尔表达式的值和其他类型的值，它们不是一回事。所以，如果你开始认为布尔表达式只是一个布尔值，比如说，你可以假设给布尔变量赋值任何非零值都可以满足你的要求，但事实并非如此。由于BOOL只是一个字符（当前），如果您执行以下操作：

    - (BOOL)checkFoo {
  BOOL foo = [bar count]; // imagine count is > 255
    if(foo)
      [self doSomething];
    return foo;
}

如果隐式地将256或更高的值转换为BOOL，则通过截断得到零（否），而不是是，这是您想要的，而不是

    - (BOOL)checkFoo {
  BOOL foo = ([bar count] > 0);
    if(foo)
      [self doSomething];
    return foo;
}

或

我想说的是，确保你理解背景和微妙之处

    - (BOOL)checkFoo {
  BOOL foo = ([bar count] > 0);
    if(foo)
      [self doSomething];
    return foo;
}

- (BOOL)checkFoo {
    if([bar count]) {
      [self doSomething];
      return YES;
    }
    return NO;
}