Objective c 将指针分配给另一个指针会崩溃

我试图将指针y分配给指针x，*x=*y，但是如果testChar是指针，它就会崩溃

char *testChar = "abc";
char *x = testChar;
char *y = testChar + 1;
char temp;
temp = *x;
*x = *y;
*y = temp;

如果我将代码更改为char testChar[]而不是*testChar，那么它工作得很好。有人能解释一下区别吗？

字符串“abc”存储在只读存储器（程序的二进制文件）中。因此，您试图修改只读数据，这是不可能的

相反，您可以这样做：

char *testChar = strdup("abc"); // allocate new (writable) memory and copy this const string there.
char *x = testChar;
char *y = testChar + 1;
char temp;
temp = *x;
*x = *y;
*y = temp;

请注意，

testChar

指向您不再需要时负责释放的内存（与

malloc

相同）。

字符串“abc”存储在只读内存（程序的二进制文件）中。因此，您试图修改只读数据，这是不可能的

相反，您可以这样做：

char *testChar = strdup("abc"); // allocate new (writable) memory and copy this const string there.
char *x = testChar;
char *y = testChar + 1;
char temp;
temp = *x;
*x = *y;
*y = temp;

---

请注意，

testChar

指向您在不再需要时负责释放的内存（与

malloc

相同）。

*x=*y？o、 另外，SO中对此进行了广泛讨论。您的
testChar
应该是
const
，因为它指向一个只读对象字符串文本。但是，在中，您可以使用
const
来防止意外修改您不想修改的内容，但最终您有责任阻止它；char*x=testChar；char*y=testChar+1；焦炭温度；温度=*x*x=*y*y=温度；这个程序有助于交换。我在极客中的极客中找到了它。我还没有玩过c中的字符数组。听不懂it@Sujananth你自己找到了解决办法。您需要什么？无法理解为什么它会崩溃
*x=*y？o、 另外，SO中对此进行了广泛讨论。您的
testChar
应该是
const
，因为它指向一个只读对象字符串文本。但是，在中，您可以使用
const
来防止意外修改您不想修改的内容，但最终您有责任阻止它；char*x=testChar；char*y=testChar+1；焦炭温度；温度=*x*x=*y*y=温度；这个程序有助于交换。我在极客中的极客中找到了它。我还没有玩过c中的字符数组。听不懂it@Sujananth你自己找到了解决办法。您在这里需要什么？无法理解为什么会崩溃。我假设应该手动释放由
strdup
返回的内存？我会将它添加到代码中。@freeinkname true。我已经更新了答案。另外，不要假设
strdup（）
返回了有效的指针。检查实代码中的
NULL
。也不要假设strdup存在，因为它不是标准的。首先，这里没有明显的理由使用堆分配。另外，不要回答这个非常常见的常见问题，但请重复回答。您必须使用printf（“%c”）而不是%s打印。%s在下一个\0字符处停止*x和*y仅存储一个字符。y指向第二个字符，x指向第一个字符。这一点没有改变。我假设strdup返回的内存应该手动释放？我会将它添加到代码中。@freeinkname true。我已经更新了答案。另外，不要假设
strdup（）
返回了有效的指针。检查实代码中的
NULL
。也不要假设strdup存在，因为它不是标准的。首先，这里没有明显的理由使用堆分配。另外，不要回答这个非常常见的常见问题，但请重复回答。您必须使用printf（“%c”）而不是%s打印。%s在下一个\0字符处停止*x和*y仅存储一个字符。y指向第二个字符，x指向第一个字符。这一点没有改变。