在Objective-C中，为什么可以'；t对象'；s实例变量或属性是否具有默认值？

在Objective-C中，为什么我们不能使用

@interface Animal : NSObject {
    int state = AnimalStateAlive;   // a constant which is 1 to indicate alive
    int x = 0;
    int y = 0;
}

@properties int energyLevel = 100;

---

编译器可以在

alloc

发生后立即填充这些值？

您应该使用指定的初始值设定项，只需实现init方法。原因是该语言没有为类初始化提供特殊语法。

为此，您应该使用指定的初始值设定项，只需实现init方法。原因是该语言没有为类初始化提供特殊语法。

因为objective-C中没有构造函数。

+alloc

是由NSObject具体实现的方法，编译器不知道何时/如何调用它。为了提供初始化，运行时（

class_createInstance（）

，准确地说）在创建时将整个实例归零，事实上，这是在

+alloc

中实现的，因为objective-C中没有构造函数。

+alloc

是由NSObject具体实现的方法，编译器不知道何时/如何调用它。为了提供初始化，运行时（

class_createInstance（）

，准确地说）在创建时将整个实例归零，事实上，这是在

+alloc

中实现的。请参阅：

alloc方法动态地为新对象的实例变量分配内存，并将它们全部初始化为0-all，也就是说，除了将新实例连接到其类的isa变量之外。要使对象有用，通常需要对其进行更完全的初始化。这是init方法的函数

参考：

alloc方法动态地为新对象的实例变量分配内存，并将它们全部初始化为0-all，也就是说，除了将新实例连接到其类的isa变量之外。要使对象有用，通常需要对其进行更完全的初始化。这是init方法的函数

普通案例（严格来说是objc）已经得到了回答

作为一种替代方案，您可以使用C++变量为实例变量精确地实现这一点。使用C++实例变量，将使用默认构造函数初始化C++类型。

例如：

namespace MON {
    class t_animal {
    public:
        t_animal() :
          state(AnimalStateAlive),
          x(0),
          y(0),
          energyLevel(100) {
        }
        /* ... */
    private:
        int state;
        int x;
        int y;
        int energyLevel;
    };
} /* << MON */

@interface Animal : NSObject
{
@private
    MON::t_animal animal;
}

@end

名称空间MON{
t_类动物{
公众：
t_animal（）：
状态（动物状态活着），
x（0），
y（0），
能量级（100）{
}
/* ... */
私人：
int状态；
int x；
int-y；
国际能源水平；
};
}/*普通案例（严格来说是objc）已经得到了回答

作为一种替代方案，您可以使用C++变量为实例变量精确地实现这一点。使用C++实例变量，将使用默认构造函数初始化C++类型。
例如：

namespace MON {
    class t_animal {
    public:
        t_animal() :
          state(AnimalStateAlive),
          x(0),
          y(0),
          energyLevel(100) {
        }
        /* ... */
    private:
        int state;
        int x;
        int y;
        int energyLevel;
    };
} /* << MON */

@interface Animal : NSObject
{
@private
    MON::t_animal animal;
}

@end

名称空间MON{
t_类动物{
公众：
t_animal（）：
状态（动物状态活着），
x（0），
y（0），
能量级（100）{
}
/* ... */
私人：
int状态；
int x；
int-y；
国际能源水平；
};
}/*因此，我认为我们可以将这些值计算为0，但在
init
方法中，我们应该将ivar计算为0。苹果明确反对在
-init
中将它们初始化为0。真的吗，苹果反对它是因为性能原因吗？它确实使代码更加清晰，因为它清楚地表明我希望状态从0开始。它实际上并没有使代码更加清晰。这是一个规范，因此Obj-C运行时的行为是如此，这是一个共同的事实。因此我认为我们可以将这些值计算为0，但最好是在
init
方法中具体初始化，我们应该将IVAR计算为0。苹果明确反对在
-init
中将它们初始化为0。真的吗，苹果反对它是因为性能原因吗？它确实使代码更加清晰，因为它清楚地表明我希望状态从0开始。它实际上并没有使代码更加清晰。这是一个规范，因此Obj-C运行时的行为是如此的普遍。