Objective c 铸造到id和真实类类型之间的差异，目标C

以下两种说法有什么不同

UILabel *mainLabel = (id) [cell viewWithTag:10];

及

简单回答：没有

这两种类型转换都可以防止编译器发出有关指针类型不兼容的警告

无论如何，由于Objective-C中的类型在运行时不会被检查，所以在运行它时不会有任何区别

事实上

UILabel *mainLabel = (id) [cell viewWithTag:10];
UILabel *mainLabel = (UILabel*) [cell viewWithTag:10];
UILabel *mainLabel = [cell viewWithTag:10];

在运行时完全等效

唯一值得注意的区别是编译器会在第三种情况下警告您，因为类型看起来不兼容。事实上，由于的原因，您无法将通用的

UIView

分配给

UILabel

。通过铸造它，你告诉编译器：“相信我，我知道这一切都会好的。”

然而，从这个角度来看，将其转换为

id

并没有真正意义：您正在使类型更通用，而您应该将其缩小到适当的子类

---

总而言之，作为一种良好的实践，建议您将返回类型强制转换为您期望的确切类。它会更有意义，而且对代码可读性也会更好。

如果不清楚，编译器在将

id

分配给其他对象时不会发出警告，即使

id

更一般正确。一般来说，

id

的语义类似于：“编译器，别挡道，这会很好地工作”唯一的例外是点表示法；如果没有编译器的抱怨，您不能将它与

id

一起使用。

UILabel *mainLabel = (id) [cell viewWithTag:10];
UILabel *mainLabel = (UILabel*) [cell viewWithTag:10];
UILabel *mainLabel = [cell viewWithTag:10];