Objective c 在多个类中共享对同一对象的引用作为多个IVAR

以下不是共享数据的最佳组织，但我仍然想知道为什么它不起作用

SharedClass

在本例中，它不是一个单例对象，只是一个被传递的常规对象

A类有ivar：

@属性（非原子，保留）SharedClass*SharedClass

B类和C类都有：

@property（非原子，赋值）SharedClass*SharedClass

（本例中的“分配”可以是“保留”，我认为这与这个问题无关）

类A在其
init
中初始化ivar：

self.sharedClass=[[sharedClass新建]自动释放]；//保留后自动释放

类B不在其init中处理ivar。相反，类B在类A的init中实例化，然后传递一个引用，如下所示：

A班

self.classB=[[classB new]autorelease]；
self.classB.sharedClass=self.sharedClass；//传递对同一对象的引用；这正按预期工作

这是我不明白的。类C在类B的
init
中实例化，并且还传递了一个引用，但由于这是在类B从类a获取其对象之前发生的，所以它暂时为null，我希望：

B类：

self.classC=[[classC new]autorelease]；
self.classC.sharedClass=self.sharedClass//self.sharedClass当前为零，因此self.classC.sharedClass也为零

在类B在类A中被实例化（因此类C也在类B中被实例化）并且类A将
sharedClass
分配给类B之后，这不应该影响到类C中的
sharedClass
对象吗？仅仅因为它是零，它仍然指向一个现在不再是零的空间，对吗

但是，我发现，如果在类a中处理进一步的步骤，则类C只能引用sharedClass：

self.classB=[[classB new]autorelease]；
self.classB.sharedClass=self.sharedClass；
self.classB.classC.sharedClass=self.sharedClass//为什么必须这样做？
如果分配给您的
self.sharedClass
为
nil

self.classC.sharedClass = self.sharedClass;

然后，
self.classC.sharedClass
也是
nil
，以后分配给
self.sharedClass
不会改变这一点

只是因为它是零，它仍然指向一个空间，现在是
不再是零，对吗

这是错误的，
nil
是一个“空对象”，不指向任何地方。
是
SharedClass
一个单例吗？（我想不是）不，不是。只是传递一个常规对象（同样，这不是组织应用程序的最聪明的方式，但我希望它无论如何都能工作）