Oop 翻译器模式

在以前的工作中，我的经理建议使用转换器模式将数据从DataTable转换为对象。基本上，Translator类只有静态（即类）方法，因此它是函数调用的聚合。我最初的方法是为每个对象实现构造函数，这些对象可以将DataTable行作为参数，并创建一个与数据对应的实例

他说Translator类是微软提出的，它提供了更好的代码模块化。我可以看到这一点，但同时它似乎是一种非常非面向对象的方法（尽管访问者模式具有类似的特征）

---

你们中有人用过这种模式吗，你觉得怎么样？利与弊？

如果您可以在没有任何外部依赖的情况下执行映射，那么除了静态方法之外，使用任何其他方法都是没有用的

也许我遗漏了什么，但为什么不直接使用linq呢

    IEnumerable<Customer> customerQuery =
    from cust in customers
    where cust.City == "London"
    select cust;

foreach (Customer customer in customerQuery)
{
    Console.WriteLine(customer.LastName + ", " + customer.FirstName);
}

IEnumerable customerQuery=
客户中的客户
其中客户城市==“伦敦”
选择客户；
foreach（customerQuery中的客户）
{
Console.WriteLine（customer.LastName+，“+customer.FirstName）；
}

---

无论如何，TranslatorPattern是将数据结构从一种表示形式更改为另一种等效结构。下面是关于这一点的更深入的信息。

从中可以看出，Translator模式是visitor模式的非OOP实现。文章最后指出了一些缺点，包括在OOP语义中很难表达（但不是代码），换句话说，如果在剩下的代码中使用纯OOP，它可以很好地工作，但可能没有多大意义。

我想你说的是。我认为这个场景中的译者自然是一个静态的方法。它住在哪里是一个美学问题。它还应该很容易进行单元测试，因为它应该只依赖于在两个数据结构之间转换的数据结构。听起来好像他们的“数据契约”的另一个名字是DTO（数据传输对象）。

他的问题是关于翻译器模式，而不是关于如何完成任务。此外，OP没有说他正在使用特定版本的框架，Linq可能不适合他的情况。非常正确。尽管如此，我还是提供了一个代码示例，说明了如何优雅地完成此任务，以供有类似任务的用户使用。我还提供了一个指向TranslatorPattern（接近）原始源的URL，供用户自学。@GrayWizardx，请参阅。在我的情况下，我正在处理一个API。我不确定Richard的查询示例是关于什么的，因为这个问题与查询无关。感谢Igor，这是一个有用的链接—关于实体转换器和Microsoft模式的存在。