Oop 与子类化相关的OO设计问题

我有一个父bean，它有一个实例变量，如下所示：

公共类ParentBean{
受保护的布尔显示；//此变量将用于显示某些UI组件
公共无效操作（）{
//在此处更新显示变量
}
公共布尔isShow（）{
回归演出；
}    
}

如果我想在子bean中重用“show”变量（显示特定于子bean的其他UI组件），这是一个好的设计，如下所示：

公共类ChildBean扩展了ParentBean{
//从父bean重写操作方法
公共无效操作（）{
//在此处更新显示变量
show=真/假；
}           
}

实际上，show变量是由“childBean”通过重写action（）方法更新的。

---

这是一个好的设计实践吗？否则，为了完成这项工作，必须在ChildBean中重复同样的操作。

确实如此。拥有受保护的

变量意味着您可以将其修改为父类或子类（请记住，每个类的每个单个实例都有自己的属性值）。因此，如果您有一些对所有孩子都有价值的通用功能：

父类：

公共作废操作（）{
//在此处更新显示变量
show=true；
}

因此，如果您想在特定子系统中添加一些额外的功能：

子类：

@覆盖
公共无效行动（）{
super.action（）；
//这里有额外的功能
//您还可以访问父级的“受保护”字段
如果（显示）{
系统输出打印项次（“显示”）；
}
}

使用示例：

Parent p=newparent（）；
p、 动作（）//什么也不印
Child c=新的Child（）；
p、 动作（）//打印“显示”
是的。拥有受保护的
变量意味着您可以将其修改为父类或子类（请记住，每个类的每个单个实例都有自己的属性值）。因此，如果您有一些对所有孩子都有价值的通用功能：

父类：

公共作废操作（）{
//在此处更新显示变量
show=true；
}

因此，如果您想在特定子系统中添加一些额外的功能：

子类：

@覆盖
公共无效行动（）{
super.action（）；
//这里有额外的功能
//您还可以访问父级的“受保护”字段
如果（显示）{
系统输出打印项次（“显示”）；
}
}

使用示例：

Parent p=newparent（）；
p、 动作（）//什么也不印
Child c=新的Child（）；
p、 动作（）//打印“显示”
如果在子类中使用
show
变量用于相同的目的，就像在本例中所做的那样，那么显然应该重用它，因为否则只需编写两次相同的代码，这与OOP的观点相反

一般来说，在OOP中，在子类中重写超类方法以及修改超类实例变量是很常见的，只要您知道所修改的变量用于什么（您不希望在您不完全理解的类中随机更改实例变量，或者无法访问其源代码，因为您不希望出现任何不幸的副作用），因此，如果是您自己的代码，这是绝对正确的

一般来说，如果您的选项是复制和粘贴大量代码，然后不加修改地使用它，或者子类化并使用超类的实例变量或函数，那么最好是子类化。否则，您就错过了OOP的要点。
如果您在子类中使用
show
变量的目的相同，则如果您在本例中似乎在做什么，那么显然您应该重用它，因为否则您只需编写两次相同的代码，这与OOP的观点相反

一般来说，在OOP中，在子类中重写超类方法以及修改超类实例变量是很常见的，只要您知道所修改的变量用于什么（您不希望在您不完全理解的类中随机更改实例变量，或者无法访问其源代码，因为您不希望出现任何不幸的副作用），因此，如果是您自己的代码，这是绝对正确的

一般来说，如果您的选项是复制和粘贴大量代码，然后不加修改地使用它，或者子类化并使用超类的实例变量或函数，那么最好是子类化。否则，您就错过了OOP的要点。
更改子类中的值不会影响超类变量g>

就设计而言，这很好。当实例化子类对象时，它将具有不同的变量副本。如果实例化超类对象，它将具有不同的副本。
更改子类中的值不会影响超类变量

就设计而言，这很好。当实例化子类对象时，它将有一个不同的变量副本。如果实例化超类对象，它将有不同的副本。
I这绝对好。如果基类允许，派生实现可以修改基类对象的状态。@Atu我请记住将你的问题标记为已回答（或者如果你认为这不是一个好答案，请讨论它）。这是对最佳答案作者的奖励。我提到这一点是因为我没有回答你。@Xtreme Biker:是的，我真的很抱歉，这不应该发生，但我还没有研究答案，肯定会去的