Openerp 更新记录时不进行并发检查

任何时候只有一个用户可以编辑合同。如果其他用户试图编辑该记录，我们需要弹出一个对话框，其中包含打开该记录的用户的详细信息

这个明显的特性似乎不是OpenERP的固有特性

是否有一个模块在整个系统中实现这一点

任何时候只有一个用户可以编辑合同。如果其他用户试图编辑该记录，我们需要弹出一个对话框，其中包含打开该记录的用户的详细信息。然后，应阻止第二个用户编辑记录，直到其解锁（即第一个用户保存或放弃记录）

记录锁定不是默认Openerp体系结构的一部分，这似乎很奇怪——您知道为什么吗

我们可以看看如何实现这一点，然后提出一些想法吗。目前这不是一个优先考虑的问题，但只要有一个或两个用户“发现”这个问题，它就会成为优先考虑的问题。

OpenERP框架确实支持并发控制，以防止由于同时修改相同的文档而丢失数据，即使这不是一个常见问题（请参见下文的原因）

该机制通过实现，自OpenERP 5.0以来一直存在。悲观锁定不是一个选项，在无状态的基于web的环境中（用户可以随时离开办公桌）是非常不切实际的，而且在资源争用方面通常是一个糟糕的解决方案。大多数具有并发控制机制的现代框架都使用OCC（Rails、GoogleAppEngine等）

警告：OpenERP 7.0中当前存在一个未解决的错误，导致web界面跳过此机制并忽略并发编辑冲突。不过，框架支持已经存在，并且可以由自定义客户端使用

实施 OpenERP的OCC实现依赖于虚拟

\uu last\u update

字段的使用，客户可以在任何型号的常规呼叫中明确请求该字段。默认情况下，该值是从框架在任何记录上维护的

write_date

和

create_date

字段自动推断出来的。 当客户端稍后对同一记录进行调用时，它可以传递一个额外的上下文结构，其中包含原始的

\uuu last\u update

值，如果同时更新了记录，系统将自动引发错误。有关更多详细信息，请参见方法

当发生这种情况时，客户端堆栈可以做出适当的反应，例如显示记录详细信息并要求用户强制更新（在这种情况下，

\u last\u update

值可以简单地更新）或放弃其本地更改

实用 在实践中，这种情况下并发检查是有用的是相当罕见的。业务文档可以分为两类：主数据（合作伙伴、产品等）记录是长期存在的对象，而运营数据（发票、采购订单等）是短期工作流支持的对象

操作数据记录通常一次由一个负责的用户管理，在创建之后，它们大多会收到工作流状态更新和新的历史记录条目，这对于并发更新是安全的（所有内容都是事务性的）

主数据记录更有可能同时接收更新，但由于OpenERP客户端只保存实际修改过的字段，因此实际发生冲突的可能性非常有限

此外，OCC机制是每个记录，而不是每个字段，因此它倾向于阻止不一定冲突的编辑（例如，针对不同字段，或在多值字段中添加额外值）

一般来说，用户往往会在一段时间后忽略并发错误，如果客户端提供该解决方案选项，用户会心不在焉地单击“强制更新”，从而进一步降低其有用性…

OpenERP框架支持并发控制，以防止由于同时修改相同文档而导致数据丢失，即使这不是一个常见问题（请参见下文的原因）

该机制通过实现，自OpenERP 5.0以来一直存在。悲观锁定不是一个选项，在无状态的基于web的环境中（用户可以随时离开办公桌）是非常不切实际的，而且在资源争用方面通常是一个糟糕的解决方案。大多数具有并发控制机制的现代框架都使用OCC（Rails、GoogleAppEngine等）

警告：OpenERP 7.0中当前存在一个未解决的错误，导致web界面跳过此机制并忽略并发编辑冲突。不过，框架支持已经存在，并且可以由自定义客户端使用

实施 OpenERP的OCC实现依赖于虚拟

\uu last\u update

字段的使用，客户可以在任何型号的常规呼叫中明确请求该字段。默认情况下，该值是从框架在任何记录上维护的

write_date

和

create_date

字段自动推断出来的。 当客户端稍后对同一记录进行调用时，它可以传递一个额外的上下文结构，其中包含原始的

\uuu last\u update

值，如果同时更新了记录，系统将自动引发错误。有关更多详细信息，请参见方法

当发生这种情况时，客户端堆栈可以做出适当的反应，例如显示记录详细信息并要求用户强制更新（在这种情况下，

\u last\u update

值可以简单地更新）或放弃其本地更改

实用 在实践中，这种情况下并发检查是有用的是相当罕见的。业务文档可以分为两类：主数据（合作伙伴、产品等）记录是长期存在的对象，而运营数据（发票、采购订单等）、短期工作