Operating system 为什么LRU不'；不要迟到'；什么是异常？

我有一个关于页面替换算法的问题。FIFO受到了影响，但LRU没有。有人知道为什么LRU不受苦吗？我一直在互联网上寻找原因，但运气不好。

因为FIFO认为，仅仅是一个页面占用内存很长时间的事实，替换它才是最安全的，而事实并非如此。相反，FIFO失败的地方在于统计上，如果一个页面被频繁调用，它比最近被调用的另一个页面更有可能再次被调用。换句话说，频率是比年龄更好的页面加载决定因素

因为LRU是一种堆叠算法，使用k帧将始终是LRU的k+n帧的子集。因此，k+n帧可能出现的任何页面错误也会出现在k帧上，这反过来意味着LRU不会出现Belady的异常。

与Caspar的答案类似，但我发现我的教科书（略经编辑）中的解释更为清晰

[LRU]属于一类称为堆栈算法的页面替换算法，[LRU]永远不会表现出Belady的异常

堆栈算法是一种算法，可以证明内存中N帧的页面集始终是内存中N+1帧的页面集的子集。[因此，额外的帧不会导致额外的页面错误。]

对于LRU替换，内存中的页面集将是N个最近引用的页面。如果帧数增加，这N个页面仍将是最近引用的页面，因此仍将在内存中

---

西尔伯沙茨，A.，加尔文，p.B.，和加涅，G.（2014）。操作系统概念（第9版）。新加坡：Wiley。

这是一个纯粹的技术问题，属于StackOverflow（请不要在那里重新发布它-如果有足够多的人投票关闭它，它将自动迁移）。你没有回答这个问题。我的理解是，在LRU中，堆栈中的元素是按最近使用的元素排序的，这意味着a中的前k个元素（k+n）-大小堆栈与k-size堆栈中的k元素相同。@RafaelJ在我看来，你说的和Caspar说的一样，可能更清楚一点。我认为这是一个很好的解释。@DonHatch，是的，我是。我一开始不明白，所以我把我的版本放在这里了。也许它可以帮助别人？