PostgreSQL与Oracle默认事务管理

在PostgreSQL中，如果您在事务中遇到错误，例如，当insert语句违反unique约束时，整个事务将中止，您将无法提交它，并且不会插入任何行：

database=# begin;
BEGIN
database=# insert into table (id, something) values ('1','whatever');
INSERT 0 1
database=# insert into table (id, something) values ('1','whatever');
ERROR:  duplicate key value violates unique constraint "table_id_key"
Key (id)=(1) already exists.
database=# insert into table (id, something) values ('2','whatever');
ERROR:  current transaction is aborted, commands ignored until end of transaction block
database=# rollback;
database=# select * from table;
id   | something  | 
-----+------------+

(0 rows)

您可以通过将ON\u ERROR\u ROLLBACK设置为ON或interactive来更改这一点，然后您可以忽略错误进行多次插入、提交并在事务结束后仅成功地在表中插入行

database=# \set ON_ERROR_ROLLBACK interactive

在Oracle中，这是默认的事务管理行为，这让我感到惊讶。这不是完全违反直觉和危险吗

启动事务时，我希望确保所有语句都已成功。如果我的多个插入包含某种对象或数据结构，该怎么办？我最终完全不知道数据库中的数据状态，应该在提交后检查它。 如果其中一个插入失败，我希望确保在第一个错误发生后，其他插入将被回滚，甚至不会被计算，这正是PostgreSQL中的做法

为什么Oracle有这样的事务管理方式作为默认，为什么它被认为是良好的做法

例如，某个随机的家伙

这是一个非常简洁的特性

但我不明白这一点：通常，你犯的任何错误都会 引发异常并将当前事务标记为 流产了。这是理智和预期的行为

不，真的不是。Oracle和MySQL都不是这样工作的。我 我没有使用MSSQL或DB2的经验，但我敢打赌他们每个人一美元 也不要这样工作。没有直观的理由可以解释为什么语法 错误或任何其他错误都应该中止事务。 我只能假设在博士后中存在着某种局限性 需要这种行为的勇气，或者说它符合某种模糊的规则 SQL标准的一部分，其他人都会理智地忽略它。有 当然，没有API/UX理由说明它应该以这种方式工作

我们真的不应该对我们开发的任何解决方案感到太骄傲 因为这种病态的行为。就像斯德哥尔摩综合症

它是否违反了交易的定义

交易提供了一个全有或全无的命题，表明 在数据库中执行的每个工作单元必须在其 全部或全部无效

---

我同意你的看法。我认为不中止整个tx是错误的。但是人们已经习惯了，所以他们认为这是合理和正确的。像使用MySQL的人一样，认为DBMS应该接受0000-00-00作为日期，或者使用Oracle的人希望它为空

语法错误和其他错误之间存在明显区别的想法是有缺陷的

如果我写

BEGIN;

CREATE TABLE new_customers (...);

INSET INTO new_customers (...)
SELECT ... FROM customers;

DROP TABLE customers;

COMMIT;

我不在乎是打字错误导致语法错误导致数据丢失。我关心的是，该事务没有成功执行其所有语句，但仍然提交

在语句实际写入任何行之前，在PostgreSQL中允许软回滚在技术上是可行的——甚至可能在我们进入执行器之前。因此，解析和参数绑定阶段的失败可能会导致发送无法中止。我们有一个语句内存上下文可以用来清理

---

但是，一旦语句开始更改行，它将在磁盘上使用与tx中先前语句相同的事务ID进行更改。因此，如果不回滚整个tx，则无法回滚。要允许语句回滚，Pg需要分配一个新的子事务ID。这会消耗资源。您可以在需要时显式地使用保存点，而在内部，psql就是这样做的。理论上，我们可以允许服务器隐式地为每个语句执行此操作，以实现语句回滚，而这只是以性能为代价。但我怀疑任何实现这一点的补丁都会被提交，至少不会没有太多的争论，因为PostgreSQL团队中的大多数人在我看来都不喜欢“呜呜”的叫声，这已经中断了，但我们无论如何都会继续进行。

我同意你的看法。我认为不中止整个tx是错误的。但是人们已经习惯了，所以他们认为这是合理和正确的。像使用MySQL的人一样，认为DBMS应该接受0000-00-00作为日期，或者使用Oracle的人希望它为空

语法错误和其他错误之间存在明显区别的想法是有缺陷的

如果我写

BEGIN;

CREATE TABLE new_customers (...);

INSET INTO new_customers (...)
SELECT ... FROM customers;

DROP TABLE customers;

COMMIT;

我不在乎是打字错误导致语法错误导致数据丢失。我关心的是，该事务没有成功执行其所有语句，但仍然提交

在语句实际写入任何行之前，在PostgreSQL中允许软回滚在技术上是可行的——甚至可能在我们进入执行器之前。因此，解析和参数绑定阶段的失败可能会导致发送无法中止。我们有一个语句内存上下文 我们可以用它来清理

---

但是，一旦语句开始更改行，它将在磁盘上使用与tx中先前语句相同的事务ID进行更改。因此，如果不回滚整个tx，则无法回滚。要允许语句回滚，Pg需要分配一个新的子事务ID。这会消耗资源。您可以在需要时显式地使用保存点，而在内部，psql就是这样做的。理论上，我们可以允许服务器隐式地为每个语句执行此操作，以实现语句回滚，而这只是以性能为代价。但我怀疑任何实现这一点的补丁都会被提交，至少不会没有太多的争论，因为PostgreSQL团队的大多数人都不喜欢“哎哟”，这是错误的，但无论如何我们都会继续使用事务语义。

说得好！也许有一些论点可以这样或那样做。只是我看不到任何东西，除了Oracle的便利性。使用Oracle的人希望NULL=NULL是真的而不是NULL，你确定吗？@KonstantinSorokin不，我错了。我想的是，在Oracle 9i中，是空的。我不记得是什么DBMS，其中NULL=NULL是真的。。。老SQL小姐？Microsoft Access/JET引擎？老MYSQL？说得好！也许有一些论点可以这样或那样做。只是我看不到任何东西，除了Oracle的便利性。使用Oracle的人希望NULL=NULL是真的而不是NULL，你确定吗？@KonstantinSorokin不，我错了。我想的是，在Oracle 9i中，是空的。我不记得是什么DBMS，其中NULL=NULL是真的。。。老SQL小姐？Microsoft Access/JET引擎？老MYSQL？