为什么LaTeX/pdflatex编译器如此'；时髦的'；与c++；？

对于latex/pdflatex编译器为何在以下两个方面很时髦，是否有一个简单的解释：

1） N在达到“稳定状态”版本之前，需要多次编译。如果我使用许多软件包和参考资料，N似乎会增长到5或6个左右

2） 错误消息几乎总是毫无价值的。未标记实际错误。例如：

  \begin{itemize} % Line 499
   \begin{enumerate}
    % Comment: error: forgot to close the enumerate block 
    \item This is a bullet point. 
  \end{itemize}   % Line 503

结果：“扫描\begin{document}时第1行出错”，不是很有用

<>我意识到有一个单独的“TEX Exchange”，但我想知道如果有人对C++、java或其他编译器有知识，可以提供一些关于如何支持单编译和正确错误定位的见解。p>

---

编辑：这篇文档看起来像是在为latex实现中的黑客行为辩护，但是latex的语法/语言属性如何使得奇怪的实现成为必要

从乳胶的角度来看：

你最多需要3个（…也许4个）才能达到稳定状态。这并不取决于包的数量，而是取决于文档中可能发生的布局更改。布局更改会导致引用移动，并且这些引用必须正确（因此需要重新编译，直到它们不移动为止）

允许嵌套环境（尽管这不能直接解决您的问题）。此外，宏定义还充当输入的替换文本。因此，即使您编写了

\end{itemize}

，它实际上也被转换为一系列其他/不同的（原始）宏，从而消除了显而易见的人类结构，从而也消除了奇怪的错误消息。这就是为什么有些错误消息很难解释

wrt。第（2）点： 考虑到大多数错误都是在解析扩展的宏防御时发现的，我的猜测是，即使错误包含区域设置和特定原因，也不会对用户有用，因为它们不能很好地转换为您在查看代码时看到的内容

---

不过，如果它们更明确一点，这将是有用的：//

我知道多重编译是必要的，因为它能够在标记中标记方程式、页面等，并在以后引用它们。该文件必须编译一次，对所有方程进行编号，然后再次将这些编号替换到参考文献中。这是一个好问题。考虑到Don Knuth发明了LR（1）解析……许多编译器都会对其源代码进行多次传递。并不是所有的编译器都能说明这一点。你不应该将LaTeX或其他文档编译器与软件编译器进行比较。他们的任务截然不同。LaTeX在第一次运行中写入某些信息，如标签的值和位置，然后在第二次运行中包含它们。目录是通过将剖切宏中的所有信息写入

.toc

文件生成的，该文件随后将包含在下一次运行中。如果没有多次运行，LaTeX将不得不缓冲整个文档，以便在开始时包含TOC，并在最后提供信息。啊，没有阅读其他答案，似乎我只是重复了已经说过的内容