哪一个更容易学：AccuRev还是Perforce？

我们正试图在AccuRev和Perforce之间做出决定。我们有一个小团队，需要一些容易学习的东西。这些版本控制应用程序中，哪一个更容易学习、更友好？

这个问题有点主观

也就是说，您需要考虑很多变量：开发人员经验、您当前使用的工具、您的团队可以购买的东西等等

如果您主要关心的只是找出更简单的方法，那么两家供应商都提供免费试用/许可。您应该下载它们并根据您的代码库和现有工具进行测试

---

此外-尝试让您的团队参与进来，以简化过渡。

我不能代表AccuRev说话-老实说，我以前甚至没有听说过它-但我可以代表Performance说话：

我发现，一旦您了解了几个真正关键的方面，就非常容易做到：

• 任何可能改变“仓库”（服务器端SCM管理的存储库）的事情都会通过变更列表发生
• 变更列表上的所有这些交互也都与客户机工作区相关联——换句话说，如果没有从仓库到文件系统建立映射，您就无法真正处理这些文件

---

在旧金山的训练三天（或者更近的位置）对我来说是非常值得的，因为我在我们的环境中有一个管理角色——虽然我在训练之前一直使用它来管理我们的代码基础。

< P>如果你仍然选择你可能想要阅读和。作为一个AccuRev用户，我认为流树的思想非常强大，许多功能如时间锁、通过事务或问题进行升级等都很有用，但UI实现非常糟糕。在切换之前，你肯定需要努力学习。

两者都不容易学。Perforce的古怪之处主要集中在分支和私人工作领域。AccuRev的古怪之处在于围绕着溪流，在溪流之间进行宣传，并对溪流进行重新出租。这两种系统都有点难以理解，尤其是当你习惯了CVS的时候

---

对我来说，AccuRev是更好的产品。流是一个非常强大的工具，用于管理开发、QA和补丁。服务器阴影私人工作区的概念是天赐良机-用户没有理由一天不检查几次他们的工作区，它会进入您的服务器备份。

谢谢。我们目前使用SVN，我们有一个非常小的开发团队，所以我想要一些易于使用和维护的东西。我想知道这两个是否都超出了我们的需要。你知道非常小的团队（2到4个开发人员）是否使用这些应用程序吗？是的，它们都是过火的，是的，你可以在小团队中使用它们。我曾与10名开发人员一起使用AccuRev，我的CTO说“没有它，我们无法构建[我们的产品]”。我与两个由3-5名开发人员组成的团队使用过Perforce。但简单的事实是，只有当开发人员经常修改相同的文件并且您需要协调更改时，花哨的版本控制系统才能证明它们的价值。如果Fred在UI上工作，Joe在web服务上工作，Barb在DB上工作，那么SVN可能会让你过得很好。值得一提的是，Performce将在今年晚些时候实现streams。